Top
最新内容

欧债危机与宪政选择

Saturday, February 4, 2012 at 12:48 pm

为了维持社会稳定,政府也经常推出各种暂时讨好民心的经济政策。这些政策有看得见的好处,如政绩、安抚、和谐和缓冲;但也有看不见的代价,那就是增长的税收或国债,盘根错节的既得利益网以及逐渐被侵蚀的自由。 »

禁插令损害了广告的商业模式

Friday, January 6, 2012 at 11:50 pm

我们应该让分立的电视台自己作主,让它在与其他电视台的竞争中,摸索更有效的收费模式,而不是一刀切地对电视台广告作干预。否则,电视台就会被迫选择次优的方案,其代价必定由电视台、产品厂商、观众和消费者共同承担。 »

宏观调控忽视微观基础

Monday, December 12, 2011 at 6:16 pm

宏观调控往往缺乏微观基础。它们忽视了人们分辨形势、权衡得失、寻找对策所必需的时间和成本,从长远来看只会对经济造成更大的伤害。但它们为什么还大行其道?因为它们可能暂时有效。 »

征地的权衡

Sunday, October 30, 2011 at 1:09 am

公众往往误以为征地纠纷的根源,是官商贪婪。其实症结在于一种顽固的思想,即为了保护农民的利益,政府不能赋予农民以土地使用权的转让权,因为农民基本不懂得保护自己的长远利益。 »

我理解的经济学原理

Saturday, October 1, 2011 at 1:13 am

扉页上是老人家85岁时的笔迹:“给兆丰:感谢你向独特的人群——中国人——传播经济分析原理;尽管它与我们从中国人那里所学到的所有知识相比,只占微不足道的份量。” »

工资是如何被决定的

Saturday, August 27, 2011 at 10:25 pm

巴西“血汗工厂”中的工人的工资,不是由ZARA老板的贪婪、或ZARA消费者的无良决定的,而是由千千万万和这些巴西工人的情况相近的越南工人、印度工人或墨西哥工人决定的。 »

缺奶、淡奶、浓奶和毒奶

Wednesday, July 27, 2011 at 8:33 pm

从“缺奶”到“淡奶”,是国人饮食结构改善的重要一环,散户模式功不可没;而从“淡奶”到“毒奶”,则是悲剧,其中生乳收购国标不够切合实际,对造假者的惩罚缺乏应有的力度,都间接增加了产生悲剧的概率。 »

何谓优质

Thursday, July 14, 2011 at 12:44 am

须弄清楚要什么:究竟是防止“伪造”、还是防止“劣质”;究竟是要“匀质”、还是要“高质”、还是要“高性价比”。不从这个框架去看,结论难免偏颇。 »

信守承诺才能走出去

Thursday, July 14, 2011 at 12:38 am

股东的地位摆得越高,而利益相关者(包括企业员工、供应商、分销商和社区其他团体等)的地位摆得越低,企业对投资者而言就越诱人,它对投资者的说服力就越强。 »

医患之间的信任

Thursday, July 14, 2011 at 12:32 am

讨论的要点,是哪种方案更充分地考虑了人性、考虑了边际成本与边际收益的自动均衡能力、考虑了自发衍生的市场机制的功能、考虑了管制所诱发的反作用、以及考虑了官员的经济效率和国营的体制成本。 »

信息不对称与市场解决之道

Thursday, July 14, 2011 at 12:23 am

关于“信息不对称”的大量研究,其综合的结论,恰恰不是市场如何失败,而是市场如何成功地解决了无处不在的“信息不对称”的局限的。 »

公营与私营的异同

Friday, May 13, 2011 at 10:58 pm

如果公营机构进行价格调整,是由于“用者自付”原则在取代“税收支付”原则,或是由于公营机构在模仿私营机构的应变速度,那么政府的效率很可能是在提高而不是下降。这是说,尽管私营在许多场合胜于公营,但我们也不应反对公营从低效向高效作出改进。 »

合理集资与庞氏骗局

Saturday, April 30, 2011 at 4:40 pm

庞氏骗局的组织者,最初可能只是想满足正常的融资需求;只是到了经营失误、走投无路,他们才被迫逐步采用庞氏骗局的财务模式。甚至,他们或许还不知道这种操作就是一门古老的骗术。 »

大规模保障房只会提高真实房价

Sunday, April 10, 2011 at 9:37 am

事实上,市场正在以最低的价格,提供最优的市场服务。当然,如果政府进一步放开对土地的用途和交易的管制,那么房地产的价格会进一步降低。然而,如果让政府替代市场,让政府而不是市场来提供住房服务,那就必然事与愿违,必然进一步推高而不是降低房价。 »

管制丛生是改革之障

Friday, March 25, 2011 at 10:16 pm

通货膨胀是央行发钞机制出了问题,扭曲了社会资源合理配置的信号系统;而由通货膨胀诱发的诸多管制,不仅不能修理央行的发钞机制,还为改革设下了更多路障。即使等到通货膨胀得到抑制,它们也还会盘根错节地留存。 »

“看得见的”与“看不见的”

Friday, March 18, 2011 at 10:52 am

看得见的是没有改变的价格牌,看不见的是空空货架所预示的极度飙升的真实价格,还有那些本来会出来牟利的商人,现在他们永远留在了围观的人群里了。谁为这“看不见的”损失负责?那些要求别人只能行善而不准牟利的人。 »

Bottom