薛兆丰新制度主义时代

商业无边界——反垄断法的经济学革命

[薛兆丰新书序言] 本书对中国经济具有重大的价值。这本书指出了美国式（而且更多是欧洲式）反垄断法的种种圈套和谬误，而这种反垄断法正在被许多国家所生搬硬套。只要读完这本著作，你就会奇怪在经济科学当道的年代竟然还有反垄断法这种错漏百出的东西，而且还会惊叹其它国家竟然还会对这趟混水趋之若鹜。

这本书将掀掉读者头上的蒙眼布，把错误最初是怎么产生的、以及它们为什么至今还挥之不去解释得一清二楚。任何一个走完这个思想历程的人，都会深深地怀疑反垄断法究竟对社会有什么好处。但是，即使政策制定者出于其自身的原因执迷不悟和一意孤行，我们也至少知道该如何缓解其决策的恶劣效果了。

—— 亨利·曼尼（Henry Manne）
乔治·梅森大学法学院荣休院长 »

我们的什么是人类历史上最好

要说清楚，我们确实需要欣赏在改革过程中某些灵活的权宜之计，它们对经济发展带来了正面作用，有时甚至是巨大的正面作用。但是，我们充其量只能说那是最佳的“过渡方案”。很难说搭桥手术还没做完的病人已经拥有了人类历史上最好的心脏。

面对金融危机，许多人指责说那是市场失败；面对那些形形色色的救市方案，有人说弗里德曼在天之灵也会欣慰。是这么回事吗？他们理解弗里德曼了吗？ »

教育是选拔人还是培养人

教育一直是本网站谈论得最多的话题之一。浏览量最大的文章包括：

有时候，不是要证明是非黑白，不是那么绝对，要说的只是一股强烈的感受，那就是教育究竟是为了选拔人还是为了培养人。 »

民主不是自由

国内对民主与自由的关系有深而广的误解。我在这个话题上发表过的介绍性文章包括：

我认为，除非每一个参与者都先有了自己的被明确界定和受到高度尊重的产权，然后又自愿把它们交给“多数人原则”处置，否则在其他任何情况下的民主，都是对个人权利的侵犯。 »

电力紧张：为什么总是忘记价格

短缺现象，无论是电力、车票、住房还是年夜饭，都是每个人学到的基础价格理论的试金石。

学过所谓“经济学”的人很多，但只有一部分人是不仅认识乐谱而且听到了音乐的。您是哪类？ »

金融改革不容忍庞氏诈骗

Friday, April 27, 2012 at 10:50 pm

哪怕在金融制度相当稳健的英美国家，这种古老的骗术仍然非常活跃和成功；正因如此，哪怕在金融制度尚不健全的中国，也不能为了鼓励改革，而不分青红皂白地替这种骗术辩护和讴歌。 »

从熊痛之争看权利演化

Monday, April 2, 2012 at 10:23 am

英文有句话，叫“If it pays, it stays.（若有用，就能活）”。意思是：越是对人类有用的动物，人类玩得越多、杀得越多、吃得越多、用得越多，也就饲养得越多。这种动物更干净、更健康、更肥壮，不容易灭绝。 »

出卖劳动是基本权利

Monday, April 2, 2012 at 10:17 am

雇主和雇员之间自由缔约的权利，究竟应该受到何种程度的法律保护？中国工人的工资和待遇，是否得取决于美国工会所施加的舆论压力？ »

欧债危机与宪政选择

Saturday, February 4, 2012 at 12:48 pm

为了维持社会稳定，政府也经常推出各种暂时讨好民心的经济政策。这些政策有看得见的好处，如政绩、安抚、和谐和缓冲；但也有看不见的代价，那就是增长的税收或国债，盘根错节的既得利益网以及逐渐被侵蚀的自由。 »

禁插令损害了广告的商业模式

Friday, January 6, 2012 at 11:50 pm

我们应该让分立的电视台自己作主，让它在与其他电视台的竞争中，摸索更有效的收费模式，而不是一刀切地对电视台广告作干预。否则，电视台就会被迫选择次优的方案，其代价必定由电视台、产品厂商、观众和消费者共同承担。 »

宏观调控忽视微观基础

Monday, December 12, 2011 at 6:16 pm

宏观调控往往缺乏微观基础。它们忽视了人们分辨形势、权衡得失、寻找对策所必需的时间和成本，从长远来看只会对经济造成更大的伤害。但它们为什么还大行其道？因为它们可能暂时有效。 »

征地的权衡

Sunday, October 30, 2011 at 1:09 am

公众往往误以为征地纠纷的根源，是官商贪婪。其实症结在于一种顽固的思想，即为了保护农民的利益，政府不能赋予农民以土地使用权的转让权，因为农民基本不懂得保护自己的长远利益。 »

我理解的经济学原理

Saturday, October 1, 2011 at 1:13 am

扉页上是老人家85岁时的笔迹：“给兆丰：感谢你向独特的人群——中国人——传播经济分析原理；尽管它与我们从中国人那里所学到的所有知识相比，只占微不足道的份量。” »

工资是如何被决定的

Saturday, August 27, 2011 at 10:25 pm

巴西“血汗工厂”中的工人的工资，不是由ZARA老板的贪婪、或ZARA消费者的无良决定的，而是由千千万万和这些巴西工人的情况相近的越南工人、印度工人或墨西哥工人决定的。 »

缺奶、淡奶、浓奶和毒奶

Wednesday, July 27, 2011 at 8:33 pm

从“缺奶”到“淡奶”，是国人饮食结构改善的重要一环，散户模式功不可没；而从“淡奶”到“毒奶”，则是悲剧，其中生乳收购国标不够切合实际，对造假者的惩罚缺乏应有的力度，都间接增加了产生悲剧的概率。 »

何谓优质

Thursday, July 14, 2011 at 12:44 am

须弄清楚要什么：究竟是防止“伪造”、还是防止“劣质”；究竟是要“匀质”、还是要“高质”、还是要“高性价比”。不从这个框架去看，结论难免偏颇。 »

信守承诺才能走出去

Thursday, July 14, 2011 at 12:38 am

股东的地位摆得越高，而利益相关者（包括企业员工、供应商、分销商和社区其他团体等）的地位摆得越低，企业对投资者而言就越诱人，它对投资者的说服力就越强。 »

医患之间的信任

Thursday, July 14, 2011 at 12:32 am

讨论的要点，是哪种方案更充分地考虑了人性、考虑了边际成本与边际收益的自动均衡能力、考虑了自发衍生的市场机制的功能、考虑了管制所诱发的反作用、以及考虑了官员的经济效率和国营的体制成本。 »

信息不对称与市场解决之道

Thursday, July 14, 2011 at 12:23 am

关于“信息不对称”的大量研究，其综合的结论，恰恰不是市场如何失败，而是市场如何成功地解决了无处不在的“信息不对称”的局限的。 »

公营与私营的异同

Friday, May 13, 2011 at 10:58 pm

如果公营机构进行价格调整，是由于“用者自付”原则在取代“税收支付”原则，或是由于公营机构在模仿私营机构的应变速度，那么政府的效率很可能是在提高而不是下降。这是说，尽管私营在许多场合胜于公营，但我们也不应反对公营从低效向高效作出改进。 »

合理集资与庞氏骗局

Saturday, April 30, 2011 at 4:40 pm

庞氏骗局的组织者，最初可能只是想满足正常的融资需求；只是到了经营失误、走投无路，他们才被迫逐步采用庞氏骗局的财务模式。甚至，他们或许还不知道这种操作就是一门古老的骗术。 »

排队经济学(Rationing by Waiting)

大规模的排队，如中国的春运，是学习价格理论和研究公共政策的优良范本，值得每一位对经济、舆论、政策等领域感兴趣的朋友深思。本站以明快的方式回答各种常见问题，包括：（1）回家过年是不是刚性需求；（2）车票提价有没有增加乘客负担；（3）黄牛党有没有责任；（4）垄断产业的产品涨价合理吗；（5）春运难题与铁路垄断的关系；（6）火车票低价造成的浪费在哪里；（7）应该如何有效地帮助穷人；（8）租和寻租的经济学概念；（9）关于排队的理论文献等。欢迎浏览！

科斯：我被反垄断法烦透了

科斯（Ronald H. Coase）：“我被反垄断法烦透了。假如价格涨了，法官就说是‘垄断定价’；价格跌了，就说是‘掠夺定价’；价格不变，就说是‘勾结定价’”。(Ronald Coase said he had gotten tired of anti-trust because when the prices went up the judges said it was monopoly, when the prices went down they said it was predatory pricing, and when they stayed the same they said it was tacit collusion. — Source: William Landes, “The Fire of Truth: A Remembrance of Law and Econ at Chicago”, JLE (1981)) 详见这里和这里。

布坎南：我们尚未堕落成随营的娼妓

布坎南（James M. Buchanan）：需求量和价格之间的反向关系，是经济科学的核心命题，它体现了这样的预设，即人类的选择行为足够理性，以致是可以预测的。没有一个物理学家会说“水往上流”，也没有一个自重的经济学家会说“提高最低工资可以增加就业”。这种说法，要是认真地生发下去，将无异于全盘否定了经济学，使其科学含义荡然无存；要是这样，经济学家除了撰写迎合意识形态偏好的文章，就别无可为了。值得庆幸的是，只有一小撮经济学家愿意背弃两个世纪的经济学教诲；我们尚未堕落成一群随营的娼妓（详见这里）。

李子旸: 何处再觅此乐趣

李子旸：好象是肖斯塔科维奇回忆中，有一个情节。他进入音乐学院以后，老院长和他们谈话。白发老人问这些年轻人：这个曲子听过吗？没听过，哦。那个曲子听过吗？也没听过，哦。如此问过几个，年轻人大多没有听过。年轻人正为此感到羞愧，老院长却长叹一声，说道：年轻人啊，我真是羡慕你们，还有那么多优美的曲子你们还没听过。你们还有机会体验刚听到时的幸福啊。老院长什么都听过了。没机会再去体验那种幸福了。先别笑话我，我知道，我不是什么老院长。经济学，我仍然只是一个业余爱好者，仍然并将继续处于学习的阶段。但确实，薛兆丰的文章给最初读到的读者提供的那种刺激和畅快，已经离我远去了（见这里）。

周其仁：货币似蜜，最后还是水

周其仁：“货币似水说”的重心在总量，在价格总水平；“货币似蜜说”更关注过程中相对价格改变的影响。不过，也不宜把两说的分歧看得太大。毕竟，弗老领军的货币主义与哈耶克坚守的奥地利学派，有一个共同的出发点，那就是对“法定不可兑现货币”制度，抱有一种理性的怀疑。结合中国经济2004年以来惊心动魄的起伏，先是“结构性过热”从钢铁、水泥、电解铝漫游到众多投资部门，然后是房地产、股市的历史性的上冲与下跌，再到物价总水平的陡起陡落，我们或许可以把把两说合并：货币进入市场，受黏性支配改变相对价格，然后推高物价总水平。是的，货币似蜜，最后还是带黏性之水（见这里）。