Top
主题文章

我们的什么是人类历史上最好

我们的什么是人类历史上最好

要说清楚，我们确实需要欣赏在改革过程中某些灵活的权宜之计，它们对经济发展带来了正面作用，有时甚至是巨大的正面作用。但是，我们充其量只能说那是最佳的“过渡方案”。很难说搭桥手术还没做完的病人已经拥有了人类历史上最好的心脏。

面对金融危机，许多人指责说那是市场失败；面对那些形形色色的救市方案，有人说弗里德曼在天之灵也会欣慰。是这么回事吗？他们理解弗里德曼了吗？ »

商业无边界——反垄断法的经济学革命

[薛兆丰新书序言] 本书对中国经济具有重大的价值。这本书指出了美国式（而且更多是欧洲式）反垄断法的种种圈套和谬误，而这种反垄断法正在被许多国家所生搬硬套。只要读完这本著作，你就会奇怪在经济科学当道的年代竟然还有反垄断法这种错漏百出的东西，而且还会惊叹其它国家竟然还会对这趟混水趋之若鹜。

这本书将掀掉读者头上的蒙眼布，把错误最初是怎么产生的、以及它们为什么至今还挥之不去解释得一清二楚。任何一个走完这个思想历程的人，都会深深地怀疑反垄断法究竟对社会有什么好处。但是，即使政策制定者出于其自身的原因执迷不悟和一意孤行，我们也至少知道该如何缓解其决策的恶劣效果了。

—— 亨利·曼尼（Henry Manne）
乔治·梅森大学法学院荣休院长 »

教育是选拔人还是培养人

教育一直是本网站谈论得最多的话题之一。浏览量最大的文章包括：

有时候，不是要证明是非黑白，不是那么绝对，要说的只是一股强烈的感受，那就是教育究竟是为了选拔人还是为了培养人。 »

民主不是自由

国内对民主与自由的关系有深而广的误解。我在这个话题上发表过的介绍性文章包括：

我认为，除非每一个参与者都先有了自己的被明确界定和受到高度尊重的产权，然后又自愿把它们交给“多数人原则”处置，否则在其他任何情况下的民主，都是对个人权利的侵犯。 »

电力紧张：为什么总是忘记价格

短缺现象，无论是电力、车票、住房还是年夜饭，都是每个人学到的基础价格理论的试金石。

学过所谓“经济学”的人很多，但只有一部分人是不仅认识乐谱而且听到了音乐的。您是哪类？  »

最新内容

陈志武与薛兆丰谈工会与罢工

Monday, June 7, 2010 at 1:01 pm

志武教授的问题有三。一是不清楚工会和罢工的特征，二是看不到工会和罢工的全局经济效应，三是从“影子价格”出发推断了并不存在的“结构性剥削”，进而提出了危害自由的反剥削主张。 »

高人权才有高增长

Sunday, April 25, 2010 at 9:30 pm

但凡大规模侵犯人权，就会经济衰退、一蹶不振、甚至深陷赤贫；但凡尊重和改善人权，经济力量得到释­放。我们今天，改革30年，是人权得到极大改善的时期，也是经济得到极大改善的时期，虽然前面的路还很长。 »

目前县竞争不可能是人类最佳制度

Tuesday, April 6, 2010 at 3:06 pm

我对中国经济发展的最大忧虑是黑社会化，原因就在这短期行政权力加司法权力加商业利益，三者盘根错节的机制上。一个制造大量土地纠纷，且法院往往无能为力，只能诉诸上访的县竞争体制，怎可能是人类最佳制度？ »

人为压低人民币汇率是贱卖中国

Wednesday, March 31, 2010 at 12:53 am

你可以摆出你汇率观点的理据，但不要说你特别关心穷人，经济学上不存在这种理由，何况你的反对者也同样关心穷人。 »

择优录取和按贫资助应该分开执行

Friday, March 12, 2010 at 5:52 pm

既不让贫穷的孩子因没钱而上不起学，也不让较优的孩子因不够穷而落榜。如果混淆了高教“择优录取”和“按贫资助”的两个独立的原则，那么结果将是对优质考生的歧视和教育质量的下降。 »

个人选择与公共选择

Sunday, February 21, 2010 at 12:10 am

公共经济政策应该尽量听取和顺应民意，这一观念几乎为全社会一致接受，并往往被视为不证自明的公理。本文将解释这一观念的缺陷，解释个人选择与公共选择之间必然存在的质的差别，从而主张应该尽量把决策交给市场交易，而不是交给公共舆论来定夺。 »

火车票低价造成了举国浪费

Friday, February 5, 2010 at 12:45 pm

十年来我不断撰文解释，要治理春运综合症，即乘客长时间排队、黄牛党猖獗和火车站大混乱等关联现象，有一个办法，也只有一个办法，那就是让火车票充分提价。 »

政府卖地消除楼市泡沫

Tuesday, January 26, 2010 at 11:16 pm

价格决定成本，而不是成本决定价格。价格是由对最终成品的供求决定的，决定了以后，再倒过来决定生产原料的价格。房价是完全由供求决定的，房价被供求决定后，才倒过来决定土地的拍卖价格和开发商的利润。 »

从庞士骗局到合法集资

Saturday, January 9, 2010 at 6:23 am

我认为当前关于“集资”的法律条文，关于抓什么放什么，写得不清楚，由此还导致了另一层因果关系，即由于法律对正当的集资行为管得过死，而诱发了不正当的集资行为。 »

爱市场就不能放了吴英

Thursday, January 7, 2010 at 7:48 pm

合理集资与庞氏骗局的基本区别，在于举债人有否刻意、反复、系统地向放贷人谎报其盈利能力。有恻隐之心，就应该放吴英一条生路；但要维护市场经济秩序，就不应该放了吴英。 »

请转发所有房市经济学家

Monday, December 28, 2009 at 11:59 pm

政府向买房者征税，和向开发商征税，效果是一样的，即以第三者的身份强占住房面积。原来一百万能买三室的，征收重税后，只能买两室了，相当于第三室被某公务员强行入住了。请问，这能打压房价吗？岂不成了永动机了？ »

什么才叫黑社会

Monday, December 21, 2009 at 12:25 am

我早在2006年接受《南方人物周刊》的采访时回答说，对中国最大担心之一是出现“黑社会化”的问题。那什么才叫黑社会？ »

人不应比牛有更大的屁权

Wednesday, December 16, 2009 at 4:01 am

牛吃草放屁，甲烷影响了气候。难道人直接吃草，放屁就不影响气候？应该将胡闹进行到底，高调喊出“人畜共勉，节制放屁”的纲领。 »

从萨缪尔森看经济学局限

Tuesday, December 15, 2009 at 3:26 am

萨缪尔森辞世，一时涌现许多盛赞他的睿智和贡献的博客文章。我认为萨缪尔森对这些赞扬当之无愧。但正因如此，我们也不得不同时追问：经济学究竟怎么了？ »

李子旸：铅笔经济研究社正名

Wednesday, November 4, 2009 at 4:02 pm

想起“一份报纸的理念”：我们的朋友不是靠装聋作哑和八面玲珑换来的；如果我们有敌人的话，我们也不会向他们绥靖求和。 »

节制资本应从哪里抓起

Sunday, October 18, 2009 at 6:45 pm

某公共知识分子主张“节制资本”，引来两位朋友反唇相讥，反驳为什么不先“节制脸蛋”和“节制鸡巴”。我想起十年前朋友的一篇短文，嘲笑的是深圳人大“把游戏机彻底清出深圳”的动议。三篇匕首供主张“节制资本”的朋友参考。 »

Bottom