公告板

Macroeconometrics and Science

Arnold Kling: If you have about 80 quarters of data to work with, and you have thousands of factors to control for, there is no conceivable way for the model’s specification to reflect the data. Instead, the specification depends on the opinion of the modeler. There is no reason to take model results as reflecting anything other than the opinion of the modeler. Macroeconometric models satisfy a deep need to create the illusion that government can exercise precise control over output and employment. As long as people are determined to believe that such control is possible, the models will have a constituency. See here.

祝贺李子旸新书《市场的力量》上市

薛兆丰：展示经济史案例，诠释市场运行规律——假如说我的《经济学通识》是瓶维生素，李子旸的《市场的力量》就是一箱水果；我的是块压缩饼干，他的就是个肉菜包子；我的是 “市场经济 1.0”，他的就是 “市场经济2.0″。我们知道，中外经济史是一个真实、丰富、有趣，也充满曲解的领域；而在这本书里，子旸讲了许多真实的故事，这些故事不仅讲得生动，更重要的是它们从此被讲得合乎情理了。《市场的力量》刚刚上架，我全力推荐。请到这里了解、购买和评论。

古典自由主义入门读物

卡图的 David Boaz 著，铅笔经济研究社的陈青蓝翻译。芝加哥大学法学院的爱泼斯坦（Richard Epstein）教授评论道：“在这个年代里，政客们口口声声说，大政府时代结束了，却以此为借口来追求一个更大更糟糕的政府。这时有人能够写一本书，回顾我们传统的每个方面，对古典自由主义的基本原则进行描述，并且可读性强，信息丰富，的确是一件让人耳目一新的事情。大卫·鲍兹的这本入门读物将历史、哲学、经济学和法学结合在一起，杂以各种逸闻掌故，恢复了美国政治思想中的一个关键传统，并把它呈现在我们面前，这是一件值得赞誉的事情（到这里购买）。” 

周其仁：货币似蜜，最后还是水

周其仁：“货币似水说”的重心在总量，在价格总水平；“货币似蜜说”更关注过程中相对价格改变的影响。不过，也不宜把两说的分歧看得太大。毕竟，弗老领军的货币主义与哈耶克坚守的奥地利学派，有一个共同的出发点，那就是对“法定不可兑现货币”制度，抱有一种理性的怀疑。结合中国经济2004年以来惊心动魄的起伏，先是“结构性过热”从钢铁、水泥、电解铝漫游到众多投资部门，然后是房地产、股市的历史性的上冲与下跌，再到物价总水平的陡起陡落，我们或许可以把把两说合并：货币进入市场，受黏性支配改变相对价格，然后推高物价总水平。是的，货币似蜜，最后还是带黏性之水 （见这里）。

Samuelson vs. Friedman

David Henderson: The young interviewer owes a huge debt to Milton Friedman, who did more for him and for every healthy American male under age 54 than Samuelson ever did. …In 1980, when Senator Sam Nunn was trying to bring back the draft and I circulated an economists’ statement against the draft, Samuelson refused to sign. Friedman, by contrast, not only served on President Nixon’s Commission on the All-Volunteer Force but also lobbied Congressmen personally against the draft. See here.