公告板

这40,000人在被解雇前都在干什么？

美国邮政局去年亏损20亿美元，现在正考虑在其全国685,000名雇员中解雇40,000人。他们的发言人声称“公众不会感觉到邮政服务有任何收缩。他们大部分人将对此一无所知（The general public … won’t se any decrease in service.. They largely won’t know about it.）。”在美国Vanderbilt大学任教的经济学家Luke Froeb于是产生令我大笑的疑问：“这四万人在被解雇前都在干什么？（What were those 40,000 workers doing before they were fired?）”详见这里。

李子旸：中国国产录像机

计划经济有一个无法避免的特点，那就是“效仿性”。制定计划的人必定要效仿现实中存在的某种生产模式。他们不可能创新，因为没人能计划未来的、不存在的东西。苏联的工业体系实际上就是效仿美国二十年代的工业格局，并将其僵化下来。如果这种工业格局能够一直有效，那么，苏联还真有机会赶上美国。可是，由于技术和市场的变化，美国那种大工业的格局早就发生了变化和调整。但苏联一直到解体时，都是坚持这种好几十年以前的产业格局（见这里）。

以伪科学来自欺欺人的经济学者

Arnold Kling：我为经济学同行的行为感到惊讶。标准的宏观经济学根本不管用。书上什么地方说“流动性偏好”需要财政部债券来满足了？什么地方说向银行系统注入资金是一种政策工具了？研究生程度的宏观经济学就更糟糕。那些用委托代理模型来求解欧拉方程的课程遭到抛弃了吗？那些教这些课程的教授被炒鱿鱼了吗？为什么还没有？当然，市场需要“强有力”的领袖和“强有力”的经济学家，而他们就是那些能够以智者形象愚弄公众的人，而以最能自欺者为甚（见这里）。

科普兰：不投票可能才是公民应尽的义务

著名节目主持人John Stossel写道：难道参加投票不是公民应尽的义务吗？科普兰（Bryan Caplan）回答：“这就好像说教别人做手术是公民应尽的义务一样。我们现在往往认为政治问题远远没有脑科手术那么复杂，但其实时候它们是相当棘手的。如果你不太懂，那么最好就是让给懂的人来处理。”那么只有个别人有资格投票算不算是精英主义思维呢？科普兰答：“只有个别人能做脑科手术算不算精英主义？说到底，如果你不懂，去投票就是在伤害国家利益。”见这里。

Russ Roberts: Krugman’s prize

Russ Roberts: So if you love liberty and fear those who would engineer our well-being rather than let it emerge from our free choices, if you love liberty and fear those who would use good intentions as an excuse for plunder, don’t worry. We’ll have our day down the road. Keep reading and writing and thinking. And don’t yell. Above all, smile and hold firm to your principles. They will be remembered and valued when the pendulum swings the other way. It’s just a matter of time. See here.