Top
最新内容

为创新确权:饼的分法决定饼的大小

星期二, 11月 8, 2016 at 10:42 下午

恰如其分地为想法确权、为利润分成,可以把饼做大上千倍、上万倍。究竟选择以“把饼分匀”为宗旨的法律路径,还是选择以“把饼做大”为宗旨的法律路径,取决于我们对那块无限巨大、却还未实现的饼的想象力度。 »

说得漂亮,还要干得漂亮——评网约车新政

星期五, 10月 14, 2016 at 3:46 下午

广大市民已经深深体验到了网约车的优势,成为新的既得利益者群体,其人数和福利已经远超传统出租车司机群体;几条严苛的管理办法,不可能逆转这个大势,而至多能暂时改变它的呈现形式。 »

跨境新政要顺势而为,汽车不应向马车靠拢

星期四, 7月 7, 2016 at 9:37 上午

国际贸易格局已经彻底改变,居民的境外购物已经日趋常态化、规模化和平民化。我们应该选择先进的公平而非落后的公平,把大部分人的购物行为纳入到合法的范畴。 »

如何让专车监管成为良法

星期日, 9月 20, 2015 at 12:08 上午

如果监管部门坚持认为,网约车辆必须定性为传统的营运车辆,必须接受或明或暗的数量管制,那就必然会重蹈传统出租车垄断的老路,那也就是互联网约车的灭顶之灾。 »

美国积木式创新与中国机会

星期日, 6月 7, 2015 at 9:08 下午

美国人怎么干,我们就怎么干,要想迎头赶上硬碰硬,是有困难的。优势互补才是正道。究竟“美国发明+中国制造+全球市场”否能否成为未来积木式创新的基本趋势,是亟待企业家、学者和官员共同探讨的命题。 »

释放私车潜力是互联网城市化的必由之路

星期二, 3月 31, 2015 at 6:53 下午

互联网约车平台能够做得比传统管制好得多。古今中外对出租车进行管制的根本理由(即信息不对称问题)已经荡然无存了。共享经济就会变成无法阻挡的潮流。 »

以人为本的经济学处万变不离其宗

星期四, 3月 5, 2015 at 4:21 下午

我认为“传统经济学已经失效”是一种夸张的、基本建立在对经济学曲解上的说法。历史上一系列的重大发明创造,带来过一场又一场的革命,但人的根本问题,即信任、稀缺、贪得无厌、物质愈丰富愿望愈新奇等等,都是依旧不变的。 »

追问“原价”注定徒劳无功

星期六, 11月 1, 2014 at 6:22 下午

永远不可能算出商品的“原价”是多少。按商品交易历史进行的“纵向原价监管”模式,不仅会引发大量混淆,还会滋生腐败。相反,“横向实时比价”模式才是正道。希望监管当局尊重价格形成的规律,将市场从来就能妥善处理的事情还给市场。 »

免费才是最贵的(岭南大讲坛)

星期二, 7月 8, 2014 at 7:55 上午

中国政府宣布节假日高速公路免费。大多数媒体是怎么解释这个政策的?让利于民的好政策。若有经济学思维的会怎么想?这等于中国政府宣布节假日让高速公路沦为不是高速公路,是低速公路,甚至成为停车场,是受苦、受折磨的地方。 »

互联网金融的监管哲学

星期四, 6月 5, 2014 at 9:02 下午

在互联网时代,再也不容易确知企业的经营范围在哪里、合作方包括了谁、产品的定义是什么、目标用户又是哪些人群了。应该做的,是确认互联网金融的风险,指出互联网金融的特征,既让政府部门有的放矢地监管,又还新生事物一个充分自由发展的空间。 »

打车软件倒贴用户是良性竞争

星期一, 5月 26, 2014 at 9:04 下午

补贴早期用户,从而扩大网络规模,恰恰是市场挣脱“路径依赖陷阱”的关键措施。打车软件公司出资引诱顾客加入,不论孰胜孰负,都应该得到充分阐释、理解和支持。 »

纪念贝克尔

星期六, 5月 10, 2014 at 9:31 上午

贝克尔是一位替经济学开疆拓土的大师,我们谈论、颂扬、继承、反思和发展他的工作,是最具敬意和最有价值的纪念方式。 »

为自由而进言

星期二, 11月 26, 2013 at 10:24 下午

今年初我答应为《财经》写一辑五篇的专栏小文,谈论五个与自由密切相关而容易被误解的话题,包括(1)宪政的涵义、(2)选择与歧视、(3)竞争与合作、(4)权利与福利、以及(5)司法要独立。希望其中的观点耐用,以后还值得议论。 »

权利从来是人赋而非天赋的

星期二, 11月 26, 2013 at 10:24 下午

权利是得到社会认可的、大部分人主动维护的选择的自由。我们可以倡议某种权利,并声称它是 “自然权利” 或 “天赋权利”,但除非它得到普遍的尊重和维护,它就只是应然而非实然的关于权利的主张而已。 »

如何纪念科斯

星期五, 9月 6, 2013 at 9:20 下午

科斯总是先看到真实的问题,才去解释或解决这些问题;而许多经济学家,则沉湎于玩弄手头的学术工具,热衷于解决他们自己发明的问题。这是“黑板经济学”与“真实世界经济学”的区别。 »

不要鲁莽干扰奶粉行业的市场机制

星期三, 8月 7, 2013 at 1:25 下午

把价格上升作为纵向垄断的证据,是武断;禁止厂商与销售商的纵向协议,也是武断。武断相加,逼奶粉厂商就范,看似法律和正义的胜利,其实是破坏了价格信号和缔约自由,而代价则还是由消费者来承担。 »

Bottom