十个经济学概念
上星期给一位熟悉经济学的朋友回信，罗列了十个经济学的核心概念。希望将来每个受过高中以上教育的人，都能融会贯通这十个经济学概念。
十个经济学概念
薛兆丰
2004年4月11日
上星期给一位熟悉经济学的朋友回信，罗列了十个经济学的核心概念。我的愿望是将来每个受过高中以上教育的人，都能融会贯通以下的十个经济学概念，熟练运用，好像骑车游泳一样。我写得很简略，不是正式的文章，但有一千五百字，不贴出来有点浪费。供熟悉经济学的朋友看看。
看得懂就是全懂了。看不懂而想以最短的时间弄懂，建议花几个晚上看我的《经济学的争议》，它提供了大部分答案。详情请参阅《薛兆丰推荐经济学阅读书目》。
一、竞争的概念
竞争不消失，只转化形态，价格为什么是很好（但不是唯一）的竞争协调者，从竞争无处不在角度看不同形式的竞争，按价格竞争只是其中一种（不造成浪费），其他形式竞争（会造成浪费，如排队的时间）
二、交易的概念
交易提高净幸福，第三者进入市场后各方的得失
1、 “伯雷托最优”有别于“Kaldor-Hicks 最优”，涉及补偿问题，我的茅坑也来之不易，我有权要求你们赔偿吗，你们愿意赔偿吗，解释了为什么改革的前景好，但改革有阻力，阻力是来自各方的，
2、 要反对的垄断是准入障碍造成的，新进来的人不赔偿旧的
3、 教科书上反对垄断，说有个三角的损失，这建立在划一价的假定上，实际上多元化的定价体系，使得这个三角并不存在
4、 五花八门的价格现象，为什么流行音乐演唱会要排队买票、机票的价格歧视，凭报纸广告获得折扣，打印机便宜墨盒贵、电话便宜电话费贵、试用、专门店为什么要统一价格不议价
三、成本的概念
五花八门定价现象，这些现象为什么都是合理的。很多社会上的舆论都是没有真正意识到问题的根源而发的牢骚。
关于成本。价格是由对最终成品的供求决定的，决定了以后，再倒过来决定生产原料的价格。药品的价格是病人的需求和药物的供应决定的，定了以后，病人无论如何要付那么高的代价，无论是以金钱的形式，还是其他的竞争形式（如排队）；在供应的一方，他们无论如何都能得到那么高的回报，无论是以金钱的形式，还是以其他非金钱利益。
如果没有管制，那么你观察到的就是药贵，药商赚大钱。很单纯。因为发明药不容易，研究队伍人海战术，胜利的就收很贵的药费来弥补损失和激励后来的人继续前赴后继搞人海战术。
如果对买方有管制，那么可能就是药不太贵，但排队很长，或者根本买不到被迫降价的药。这是另外一种形式的代价。
如果同时对卖方有管制，那么就会见到销售中间环节增大，受贿的人增加，而药物管理官员的职位比以前更难争夺到等等。
要点是，一旦供应量和销售量定下来，价格就定了，接下来的，只是病人付出代价的不同形式的变化，和供应者接受好处的不同形式变化。
四、需求定律
需求定律重要的应用（同一个原理）：为什么寄到远方的苹果是好苹果，到外国比赛的是好队员，夫妻外出看歌剧，遵守最低工资的老板更倾向于挑选漂亮的女秘书，没有email前人们花更多时间学习写作和润色信件。
五、边际概念和边际效用递减
1、 无所不在的边际概念，从人类到动物和植物的平衡边际现象。阿尔钦的进化论观点。
2、 边际效益递减是说：总存在一点，在这一点后边际效益递减。所以边际效益递减并不排斥在这一点前出现边际效益递增的现象，边际效益递增现象并不证伪边际效益递减定律。喝酒，开始是递增的，有一段是喝上了劲头的。几乎任何商品都如此。为什么花瓶不能种出供应全世界需要的小麦。
六、相对优势原理
1、 国际贸易和国内贸易无差别
2、 贸易平衡表为什么一定是平的，为什么抱怨贸易顺差逆差没有道理
七、利息的概念
1、 商人为什么会生产耐用一百年的商品
2、 为什么动荡年代适宜建草房，和平年代适宜建石头房，是格林斯潘决定利率吗
3、 通货膨胀造成对未来预期不确定，对生产什么、不生产什么有什么影响
4、 如果人的平均寿命忽然增加到一万年，人们的行为有何变化
八、产权的概念
产权三个方面，转让权为什么重要
九、货币数量论
货币数量论和通货膨胀
1、 通胀期间借钱买楼按揭是最好的，为什么，倒过来，通货紧缩为什么会有负资产
2、 古往今来政府通过恶性通胀敛财的大量耸人听闻的例子
3、 中央银行
十、组织的作用
组织的作用：家庭、企业、社会、法院、俱乐部……奇妙无穷的社会安排
1、 家庭作用，GDP的不准确，中国古代婚姻，为什么穷人多孩子，为什么富人少孩子，为什么一夫多妻
2、 为什么有企业（科斯交易费用论、阿尔钦团队论），企业的分配原则为什么可以监督败德行为（即滥竽充数现象）
3、 道德是如何形成的
4、 习惯法的衍变
5、 大学里的价格歧视，你想进哈佛，有钱可以，有才也可以，大学如何均衡
相关阅读：
布坎南（James M. Buchanan）：需求量和价格之间的反向关系，是经济科学的核心命题，它体现了这样的预设，即人类的选择行为足够理性，以致是可以预测的。没有一个物理学家会说“水往上流”，也没有一个自重的经济学家会说“提高最低工资可以增加就业”。这种说法，要是认真地生发下去，将无异于全盘否定了经济学，使其科学含义荡然无存；要是这样，经济学家除了撰写迎合意识形态偏好的文章，就别无可为了。值得庆幸的是，只有一小撮经济学家愿意背弃两个世纪的经济学教诲；我们尚未堕落成一群随营的娼妓（详见
给作者留言（不公开）：