学费低和上不起学

要产生张维迎教授构想的结果，即让政府开绿灯，授权学校随意收取高价学费，而富人也愿意付，学校接着就会自动自觉地把收到的学费，大部分用来资助贫穷学生，而不是自己乱用，有且只有一个办法，就是让民间自由办学。

薛老师:

你好,今天在MSN上看了一则新闻,说,北大教授张维迎称高校收费太低，所以穷人上不起学。另外他解释说，“一个真正好的体制，是可以收费高，但花80％在奖学金上，穷人就上得起大学了。北大本科生一年的成本是20000元，一年的学费4000元，剩下的16000元都是政府在补贴，这是穷人在补贴富人。为什么不让富人多出些钱呢？比如说，学费就可以收20000元，贫困家庭的就给他全额奖学金，这就是富人补贴穷人了”。

以前看你写关于火车票价格的分析，黄牛党太多，是因为春运火车票价格太低造成的。所以，应该大幅度提高春运火车票价格。价格是唯一不会造成资源配置浪费的手段。我是从农村出来的孩子，知道农村的生活和农民的境况，所以刚开始看了你的文章，心里很气愤，这个人怎么一点同情心也没有？（薛老师不要生气）。但是待我看完，多看几遍，我觉得你的分析很有说服力。好多民工回家通过正常的渠道买不到火车票，迫不得已找黄牛党买超出正常火车票价格很多的“黑票”（不能保证是真票）。农民工付出的成本高多了。还不如提高火车票价格，打击黄牛党，让农民工通过正规渠道买到放心票呢。以后我也知道了一点，经济学分析是不能感情用事的。它永远是关于“是什么”的分析，而不是“应该是什么”的分析。

我试图找出张维迎教授分析的依据，但是徒劳。经济分析方面的训练太少。你如何区分富人和穷人？你说靠价格么？能拿的出20000元的就是富人，拿不出的就是穷人，但是张教授有没有想到，在农村，父母为了让孩子上大学，别说20000，就是30000，他们也会穷尽办法，哪怕借钱，卖家当。（这种事情存在），拿出这样的20000元，你能说是富人么？

还有一个有意思的现象发生在大学里，绿色贷款本来是解决穷人学生上学的学费问题的，但是穷人贷款的难度却很大，往往是那些可以承担学费的人常常拿到贷款。奖学金也出现了这样的问题，在大学，学习成绩好并不能保证你拿到高的奖学金，还有你的文体方面的表现等，比如参加学校的歌唱比赛，模特大赛等。穷人因为内向吧，是很少参加文体方面的活动的，以至于在算分数的时候，就算学习成绩高也不行。（例如，我们班一学习成绩差，但是体育方面有特长的同学，因为经常参加学校的体育比赛，拿到名次，所以评奖学金的时候给他加的分数很高，按成绩连三等都拿不了，却可以拿二等，甚至一等）。

薛老师能不能抽出一点时间，为我分析一下张教授说的话有没有说服力？分析问题时该如何找切入点。盼回复。祝身体康健，笑口常开！

你好，

来自政府的教育补贴，不是天上掉下来的，是有人负担的。设想有一个穷人，一个富人，他们各有一个孩子，那么就有好几种可能。可能是富人多交钱给政府，而考上大学的都是穷人的孩子；也可能是富人多交钱，富人孩子上学的机会也较大，等等。排列组合一下，有好几种可能。

哪一种可能性更大呢？你自己估计。但不管怎么估计，张维迎教授的说法，即穷人交了钱给政府，但富人的孩子享受教育的比例更大，这种可能性肯定是存在的。就说北京的孩子比较容易进北京大学吧。北京大学享受了巨额的教育资助，落到谁的头上的机会更大呢，是穷人靠苦读而名列全国前茅的几率大，还是有钱人在北京买座房子落个户口的来得轻巧呢。

学经济学，基本一点就是要学懂，价格从来不是哪个人”定”的。如果是，那为什么不把学费简单定为零呢。教育体制最根本的问题，是学校向谁负责的问题。学费越低，政府补贴就越多，学校就越是向拨款的教育部负责，而不是向求学的学生负责。这样的造成的浪费，令人痛心疾首。想想我们学的英语吧。

然而，要产生张维迎教授构想的结果，即让政府开绿灯，授权学校随意收取高价学费，而富人也愿意付，学校接着就会自动自觉地把收到的学费，大部分用来资助贫穷学生，而不是自己乱用，要产生这个结果，要保证这个结果会自然而然地产生，并不是只要政府开绿灯就能做到的。想要自动产生这个结果，有且只有一个办法，就是让民间自由办学。

美国的学校，尤其是名校，本科学费都是相当贵的，钱都用来资助研究生。中国到美国读博士的，多得去了，都是穷人，基本是一毛不拔，读一个学位出来得上百万人民币，钱哪里来呢？美国的“富人”。学校是个中介，“有才无财”的研究生搞研究，为学校争名；“有财无才”的本科生资助科研，也把自己的招牌稍微擦亮一点，但读名校本科，真正的获益，是认识一帮富家子弟，长了见识，而不是说他对学问已经作出了什么贡献。背后是什么力量来监督和推动办学者要如此这般地作为呢？是竞争——是学校面向学生、家长和用人企业的竞争，而不是学校面对拨款的教育官员的竞争。

有了这样的竞争，也只有靠这种竞争，全部学费（不仅仅是货币学费）就会才会降低。放开食物市场，反而不见饿死人了；放开教育市场，读不起名校是有的，读不起书是不会的。反过来才会饿死人，反过来才会读不起书，而且搞不清楚为什么，还以为真的缺粮食，教育真的很花钱。

薛兆丰

相关阅读：

1. 教育者对谁负责
2. 中国教育谁埋单
3. 教育产业化与民间办学
4. 要教育券，还是要民间办学
5. 教育是选拔人还是培养人
6. 多考试，少知识