Posted on 星期一, 25 6 月, 2007 at 9:17 上午

据报道，南京政府开始直接调控房价，而老百姓知道消息便“拍手称快”（见这里，感谢Kent Chen提供链接）。人民要什么，政府给什么，南京人民有福了。人民们都是这样：要他们自己用脚投票，他们会选择自由经济；要他们用嘴投票，他们会选择计划经济。你生活在这些人民之间，就得承受每个人不负责任地“求口舌之快”带来的巨大副作用。

关于国内的房价，我听过不少“不负责任”的且/或“不符合经济规律”的言论。这些言论甚嚣尘上，但房价还是升、升、升。媒体应该找这些说话人跟进一下他们新的高见和反思（如果有的话）。

赵晓和钟伟痛斥房地产商牟取暴利、忽视社会道德（见这里）；我的批评见这里；
赵晓建议对调控房价不力的地方领导实施“一票否决制”（见这里）；我的批评见这里；
李稻葵建议用重税打击投机行为从而压抑房价（见这里）；我的批评见这里；
左小蕾建议政府辟出不涉及实际需求的土地给投机者炒作（见这里）；我的批评见这里：
要明白投机的作用，请看我的解释（这里、这里和这里）；
房价攀升与货币政策有关。对某些自相矛盾的货币政策主张，我的批评在这里。

是人民、听命于人民的政府、以及各路名人们提供的“不负责任”和“不符合经济规律”的政策建议，共同促成了“垃圾经济政策”。

本文归类为：价格与管制, 市场与政府。请用RSS2.0功能或新浪微博订阅本站。

给作者留言（不公开）：

公告板

排队经济学(Rationing by Waiting)

大规模的排队，如中国的春运，是学习价格理论和研究公共政策的优良范本，值得每一位对经济、舆论、政策等领域感兴趣的朋友深思。本站以明快的方式回答各种常见问题，包括：（1）回家过年是不是刚性需求；（2）车票提价有没有增加乘客负担；（3）黄牛党有没有责任；（4）垄断产业的产品涨价合理吗；（5）春运难题与铁路垄断的关系；（6）火车票低价造成的浪费在哪里；（7）应该如何有效地帮助穷人；（8）租和寻租的经济学概念；（9）关于排队的理论文献等。欢迎浏览！

科斯：我被反垄断法烦透了

科斯（Ronald H. Coase）：“我被反垄断法烦透了。假如价格涨了，法官就说是‘垄断定价’；价格跌了，就说是‘掠夺定价’；价格不变，就说是‘勾结定价’”。(Ronald Coase said he had gotten tired of anti-trust because when the prices went up the judges said it was monopoly, when the prices went down they said it was predatory pricing, and when they stayed the same they said it was tacit collusion. — Source: William Landes, “The Fire of Truth: A Remembrance of Law and Econ at Chicago”, JLE (1981)) 详见这里和这里。

布坎南：我们尚未堕落成随营的娼妓

布坎南（James M. Buchanan）：需求量和价格之间的反向关系，是经济科学的核心命题，它体现了这样的预设，即人类的选择行为足够理性，以致是可以预测的。没有一个物理学家会说“水往上流”，也没有一个自重的经济学家会说“提高最低工资可以增加就业”。这种说法，要是认真地生发下去，将无异于全盘否定了经济学，使其科学含义荡然无存；要是这样，经济学家除了撰写迎合意识形态偏好的文章，就别无可为了。值得庆幸的是，只有一小撮经济学家愿意背弃两个世纪的经济学教诲；我们尚未堕落成一群随营的娼妓（详见这里）。

Becker: Financial Regulations

Gary Becker: The claim that the crisis was due to an insufficient level of regulation is not convincing. For example, commercial banks have been more regulated than most other financial institutions, yet commercial banks performed no better than other classes of financial institutions. At the other extreme, hedge funds have been the least regulated, and on the whole they did better than most others in the financial sector. One major problem with regulations is the regulators themselves. See here.

Why Bailouts and Stimulus Don’t Work

Benjamin Powell at Washington Times: America’s move to act swiftly and boldly misses the point. Bank bailouts and fiscal stimulus bills don’t work because they strive to maintain the status quo. But the status quo is the problem and exactly what needs to be corrected. The U.S. housing bubble drew too many workers and too much capital into construction and related industries. So funding public works projects to keep those companies in business is the wrong solution. See here. (HT: EconLog)