“把人民币推出去”不是一种发钞制度
人家问你，你们的发钞体制是什么？你不能说我们的发钞制度就是“把人民币推出去”，也不能说我们的发钞制度就是“鼓励大家出国旅游”。
须知“把人民币推出去”不是一种发钞制度
薛兆丰
2007年12月10日
中国有外汇管制，但不能说管制之下的汇率就不是汇率。任何价格（包括汇率）都是在约束条件下产生的，不是说要在完美条件下的才叫价格，经济规律才起作用。这是是许多人一再犯的错误。价格规律与市场状态无关（见这里）。即使在集中营里，用半根香烟换个一只破鞋，也是价格。
“把人民币送出境”，本身并不是一种发钞策略。人家问你，你们国家的发钞体制是什么？你不能回答说我们的发钞制度就是“把人民币推出去”，也不能说我们的发钞制度就是“鼓励大家出国旅游”。
一个人出国，是带美元出去还是带人民币出去，本身是一个无关紧要的问题。关键的是他出国，即他要消费外国制造的东西。这才是问题的关键。只要他消费外国制造的东西，那么人民币升值的压力就会降低。换不换美金，只是时空上有少许差异。他可以先在国内换好了再出国，如果在国外换也方便，也可以带人民币出国，做完了买卖，让老外再换。
事实上，中国的私人用外汇，已经多年没有多大限制了。招商银行和其他银行都不难办理国际卡，这些卡里面只存人民币，但在国外照刷照用，可以用来网上卖书、网下买菜、买车、交学费。这都至少有七、八年了，你说这相当于带人民币出境，还是带美金出境？说不清，也不是要点。要点是，中国人在购买外国的商品或服务，而这会缓解人民币升值的压力。
说“把人民币推出去”的用意，是指望外国人持人民币存而不用。这确实能缓解国内的通货膨胀。其实，究竟是外国人还是本国人，那是无关紧要的，都一样，只要持有人民币的人存而不用人民币，就能缓解人民币的通货膨胀压力。但目前有多少人愿意把多少人民币存而不用呢？是的，很多国家的政府和私人，都存而不用了大量的美金。但人民币？难说。
然而，不管怎样，不管你如何鼓励中国人消费外国商品，也不管你如何鼓励持人民币的老中和老外存而不用人民币，都与你回答你的发钞制度是什么还是没有关系。你发钞还是要么看住物价，要么看住汇率。说“把人民币推出去”，实际上是在转移话题。德国当年发生恶性通货膨胀，难道也是因为不晓得“把马克推出去”？如果钱发多了就能以“推出去”解决，世界上还有通货膨胀这回事吗？
发钞制度，如果说看住汇率，好，那就是联系汇率，可以盯住，对通货膨胀就听之任之吧。如果说看住物价，那么不管你将来能把多少货币推出去或藏起来，现在物价反正已经涨了。今天新闻的头条是“11月份CPI上涨6.9%，预计全年涨4.7%，11年来最高”（见这里和这里），那么你就必须收紧银根，人民币兑美元也就因此升值。如果你说CPI不准确，要看另外特定的一篮子还没涨价的物品，那么那一篮子物品究竟是什么？
相关阅读：
布坎南（James M. Buchanan）：需求量和价格之间的反向关系，是经济科学的核心命题，它体现了这样的预设，即人类的选择行为足够理性，以致是可以预测的。没有一个物理学家会说“水往上流”，也没有一个自重的经济学家会说“提高最低工资可以增加就业”。这种说法，要是认真地生发下去，将无异于全盘否定了经济学，使其科学含义荡然无存；要是这样，经济学家除了撰写迎合意识形态偏好的文章，就别无可为了。值得庆幸的是，只有一小撮经济学家愿意背弃两个世纪的经济学教诲；我们尚未堕落成一群随营的娼妓（详见
给作者留言（不公开）：