一篇不知竞争为何物的评论
中国社科院法学所研究员王晓晔教授最近在《中国青年报》谈论“欧盟与微软”案件(见这里)。我看这是一篇不知竞争为何 […]
法与经济学的缘起(反垄断专题之二十四)
在过去数十年里,“法与经济学中心”举办过大量讲座,有超过400位联邦法官自愿参加过学习,而应邀开讲的经济学家, […]
反垄断的弗吉尼亚观点(反垄断专题之二十三)
哈佛学派和芝加哥学派讨论“反垄断该干什么”,而弗吉尼亚学派则讨论“反垄断法干了什么”以及“为什么要这么干”。
欧盟的罚单谁付账(反垄断专题之二十二)
美国司法部发表措辞严厉的声明批评欧洲初审法院:“我们担心欧洲初级法院适用的标准,与其说帮助了消费者,还不如说由 […]
欧盟为什么要严惩微软(反垄断专题之十九)
非要把越来越密不可分的一件产品拆成两件,误把参与竞争看作受到伤害,有目的地划分市场以炮制“市场支配者”罪名,肆 […]
寻租有别于逐利(反垄断专题之二十一)
“寻租(rent seeking)”这个词选得真是糟糕。显然,我们一点也不反对那些、比方说发现了一种治疗癌症的 […]
知识产权与反垄断(反垄断专题之十八)
法庭认定的反垄断法和专利之间的冲突,在很大程度只是幻觉。这种幻觉来自于一个根深蒂固的误会,即专利这种合法的垄断 […]
低价如何伤人(反垄断专题之十六)
美国最高法院大篇幅地引用麦吉等经济学家的著作,不仅指出“掠夺性定价策略极少人试用,而取得成功的例子则更是少之又 […]
网络效应与路径依赖(反垄断专题之十五)
要确认路径依赖现象存在,就必须同时具备两个条件:(1)过去的选择,造成了现在的后果,且这个后果是缺乏效率的;( […]
五花八门的进入障碍(反垄断专题之十四)
欧盟对酒瓶的大小(不是酒瓶本身)有管制,酒瓶容量必须标准化,据说是为了防止酒商“以少充多”欺骗顾客。这个理由太 […]