Top

波斯纳谈凯恩斯的价值

Posted on Saturday, September 26, 2009 at 4:19 pm

我期望有人能翻译这篇文章。波斯纳是大学者,可他也是老外,我们对批评老外没什么顾忌,不怕伤和气,批评他吧。

波斯纳谈凯恩斯的价值

薛兆丰
2009年9月26日 

题目是双关的,既是(1)“波斯纳谈‘凯恩斯的价值’”,又是(2)“‘波斯纳谈凯恩斯’的价值”。

先谈(1)。波斯纳最近写了一篇文章,谈他如何成为凯恩斯主义者。当然,他高度评价了凯恩斯的价值,认为他的通论是对当前经济危机的最佳指南。这里把这篇文章告诉大家,有兴趣的读者可以去细读(见这里)。

再谈(2)。波斯纳谈凯恩斯的这篇文章,我认为其价值在于让批评凯恩斯的朋友有一个好的蓝本。波斯纳不仅是顶级学者,而且是资深法官,理解和概括能力是绝佳的。由他概括的凯恩斯《通论》,大家可以较放心地使用。因为在关于凯恩斯主义的政策主张的争论中,人们总不免会滑向一个分支,即“这究竟是不是凯恩斯的原意?”现在,凯恩斯的原意,经过波斯纳的概括,清楚地勾画出来了,为求简便的朋友,可以以此为进一步讨论的依据。

当然,要说清楚,“这究竟是不是凯恩斯的原意”的问题,在争论中并不处于非常重要的地位。因为,我们常常可以不管这究竟是不是那个凯恩斯的原意,我们甚至不妨假定这其实是一条狗的原意,我们只需要讨论这个观点本身是否合理就可以了。至于这个观点究竟是否出自那个凯恩斯,大可以留给历史学家考证。但是,现在波斯纳出面概括凯恩斯,那么我们就不仅可以批评凯恩斯主义,而且可以比较放心地批评凯恩斯了。大家读了波斯纳的概括,就能自己作个判断,看看过去对凯恩斯的批评没有误会或冤枉凯恩斯。

最后谈谈波斯纳这篇文章的说服力。这篇文章不仅没有说服力,而且波斯纳也没打算说服人。波斯纳甚至没有什么观点。他就是概括了《通论》,引用了凯恩斯传记作家对凯恩斯的一些评价,引用了一两个经济学家的高度概括的评价,就没再说什么了。

对于了解对凯恩斯理论的常见批评的人来说,不管他们是支持还是反对凯恩斯的,都会觉得波斯纳的文章在论证上很弱。也就是说,对凯恩斯的怀疑者来说,他们会情不自禁地问波斯纳法官:“你这就信了?”而对于凯恩斯的支持者来说,他们没有办法在文章中找到任何可以抵御批评的新式武器——我看连武器都找不到。

我期望有人能翻译这篇文章。波斯纳是大学者,可他也是老外,我们对批评老外没什么顾忌,不怕伤和气,批评他吧。美国梅森大学兼斯坦福大学胡佛研究所的 Russ Roberts 的批评见这里

后记

波斯纳的文章已经被冯冠军老师翻译出来,见http://xuezhaofeng.com/blog/?p=935

相关阅读

  1. 析“体育经济”
  2. 飓风刺激经济吗
  3. 遇袭是祸不是福
  4. 什么令人丧失信心
  5. 扩张财政旧神话,东亚政客新说辞
  6. 通货膨胀与失业

给作者留言(不公开):


Bottom