Posted on 星期三, 11 3 月, 2009 at 11:13 下午

奥巴马像一头闯进瓷器店的公牛，也令我更加想念里根和铁娘子。今天还有谁能赠奥巴马两句让世界哄然大笑？

琐忆

薛兆丰
2009年3月11日

读到铅笔社陈青蓝说“突然感觉有些伤感。因为我突然想起一位我从没见过的老人”，我顺手给他转寄一则“奥巴马与里根”。该报道对比两人上台后，面临程度相近的经济衰退，但治理哲学迥然不同的事实。

我也很喜欢里根，从未见过，但2004年6月11日，我清早跑去华盛顿市区，目送他的灵柩从国会台阶下来送上灵车，再回家看在加州圣特莫尼加安葬的实况。

奥巴马像一头闯进瓷器店的公牛，也令我更加想念里根和铁娘子。大家可以到Youtube上找找他们与对手短兵相接的精彩片段。绷得紧紧的文章写累了，今天还有谁能赠奥巴马两句让世界哄然大笑？

我想让完全听不懂英文的朋友感受一下他俩的风采。在里根的片段里，其中一个新闻记者问里根“你说历史有责任，你说国会有责任，那你自己有责任吗？”里根接过来就答：“有的，我曾经做过很多年的民主党人。”倒数第二个笑话，则是事前准备好的，但令人屡笑不止：“前苏联，上级领导视察收成，问收成怎样，工人说收成好极了，土豆怎样，土豆吗，这么说吧，要是所有土豆堆成一堆，那么它的顶部会碰到上帝的脚尖，领导脸一沉，说这是苏联，苏联没有上帝，工人回答，不要紧，反正也没有土豆。”

撒切尔夫人的片段，是一个议员问她，如何看待她上任以来贫富分化加剧的情况。夫人说她上任以来（1979）所有人的处境都改善了，而这位议员是认为只要贫富分化减少，就不惜让穷人变得更穷。另外一位议员站起来说，他痛恨夫人的每一项国内政策。夫人起身回答，她也蔑视这位议员的那些东欧人正在承受的政策。奇怪的是，这位议员也听得呵呵大笑。

那就是英国的议会，那个发生丘吉尔“毒药”对话的地方。一个女议员对丘吉尔说：“我要是你妻子我就毒死你。”丘吉尔马上回答：“你要是我妻子我就毒死我自己。”这就是英国。在香港，也有相同的建制。港督每个礼拜都到立法会接受议员质询，董建华也是，也有很多好笑的片段。

相关阅读：

本文归类为：杂感随想。请用RSS2.0功能或新浪微博订阅本站。

给作者留言（不公开）：

公告板

排队经济学(Rationing by Waiting)

大规模的排队，如中国的春运，是学习价格理论和研究公共政策的优良范本，值得每一位对经济、舆论、政策等领域感兴趣的朋友深思。本站以明快的方式回答各种常见问题，包括：（1）回家过年是不是刚性需求；（2）车票提价有没有增加乘客负担；（3）黄牛党有没有责任；（4）垄断产业的产品涨价合理吗；（5）春运难题与铁路垄断的关系；（6）火车票低价造成的浪费在哪里；（7）应该如何有效地帮助穷人；（8）租和寻租的经济学概念；（9）关于排队的理论文献等。欢迎浏览！

科斯：我被反垄断法烦透了

科斯（Ronald H. Coase）：“我被反垄断法烦透了。假如价格涨了，法官就说是‘垄断定价’；价格跌了，就说是‘掠夺定价’；价格不变，就说是‘勾结定价’”。(Ronald Coase said he had gotten tired of anti-trust because when the prices went up the judges said it was monopoly, when the prices went down they said it was predatory pricing, and when they stayed the same they said it was tacit collusion. — Source: William Landes, “The Fire of Truth: A Remembrance of Law and Econ at Chicago”, JLE (1981)) 详见这里和这里。

布坎南：我们尚未堕落成随营的娼妓

布坎南（James M. Buchanan）：需求量和价格之间的反向关系，是经济科学的核心命题，它体现了这样的预设，即人类的选择行为足够理性，以致是可以预测的。没有一个物理学家会说“水往上流”，也没有一个自重的经济学家会说“提高最低工资可以增加就业”。这种说法，要是认真地生发下去，将无异于全盘否定了经济学，使其科学含义荡然无存；要是这样，经济学家除了撰写迎合意识形态偏好的文章，就别无可为了。值得庆幸的是，只有一小撮经济学家愿意背弃两个世纪的经济学教诲；我们尚未堕落成一群随营的娼妓（详见这里）。

Becker: Financial Regulations

Gary Becker: The claim that the crisis was due to an insufficient level of regulation is not convincing. For example, commercial banks have been more regulated than most other financial institutions, yet commercial banks performed no better than other classes of financial institutions. At the other extreme, hedge funds have been the least regulated, and on the whole they did better than most others in the financial sector. One major problem with regulations is the regulators themselves. See here.

Why Bailouts and Stimulus Don’t Work

Benjamin Powell at Washington Times: America’s move to act swiftly and boldly misses the point. Bank bailouts and fiscal stimulus bills don’t work because they strive to maintain the status quo. But the status quo is the problem and exactly what needs to be corrected. The U.S. housing bubble drew too many workers and too much capital into construction and related industries. So funding public works projects to keep those companies in business is the wrong solution. See here. (HT: EconLog)