Posted on 星期一, 2 3 月, 2009 at 3:53 下午

托宾（James Tobin）的凯恩斯思想深深影响其学生兼奥巴马顾问高士比和联储伯南克。克鲁格曼则指出伯南克去年的救市行为“是正牌托宾”。

伯南克搞的是托宾经济学

薛兆丰
2009年3月2日

今天奥巴马总统和伯南克主席搞的不是弗里德曼经济学。今天布隆伯格有一篇题为“弗里德曼消逝——耶鲁的托宾从坟墓里指引奥巴马”的报道，指出凯恩斯主义者托宾（James Tobin）的思想是今天奥巴马救市方案的活灵魂。

报道指出，托宾的思想深深影响其昔日学生兼今天奥巴马的经济顾问高士比（Austan Goolsbee）和联储主席伯南克（Ben Bernanke）。这一点也得到克鲁格曼的认同。克鲁格曼指出伯南克去年的救市行为“是正牌托宾（pure Tobin）”。另外一位诺贝尔奖得主斯蒂格利兹（Joseph Stiglitz）则回忆道，当年自己写过一篇关于“自然失业率”的文章，托宾看后勃然大怒，因为在托宾看来“自然失业率”应该是零。报道还指出，弗里德曼的追随者主张减税、放开政府管制和从严管制货币供应，而托宾的追随者则更倾向于政府对经济作出管制，包括为了刺激经济而增加开支。

报道还引用了芝加哥大学金融教授柯克兰（John Cochrane）的评论作为观点对比。柯克兰认为“这些东西1960年后就再也没有人用来教研究生的了。这些都已经被证实是错误的童话故事。重温我们小时候听过的童话是很惬意的事情，但这并不使它们变得真实。政府为了支付增加的开支，就必须举债；而投资者购买债券，就相当于使资金回笼到政府那里，于是抵消了政府增加开销而带来的刺激效果。”

整篇报道见这里。让我重申：以弗里德曼为首的货币主义学派，是不主张通过增加货币量来刺激就业或生产的。其理念四十年前就已确立。谁也不应该把不属于货币主义的内容往货币主义者的嘴里塞，然后又把属于货币主义的理念据为己出。

相关阅读：

没有未来就不会有财富
货币主义反对靠增发货币来刺激经济
Oliver Staley and Michael McKee, Yale’s Tobin Guides Obama From Grave as Friedman Is Eclipsed, Feb 27, 2009, Bloomberg.com, http://www.bloomberg.com/apps/news?pid=20601109&sid=ajz1hV_afuSQ&refer=home

本文归类为：经济学, 货币与金融。请用RSS2.0功能或新浪微博订阅本站。

给作者留言（不公开）：

公告板

排队经济学(Rationing by Waiting)

大规模的排队，如中国的春运，是学习价格理论和研究公共政策的优良范本，值得每一位对经济、舆论、政策等领域感兴趣的朋友深思。本站以明快的方式回答各种常见问题，包括：（1）回家过年是不是刚性需求；（2）车票提价有没有增加乘客负担；（3）黄牛党有没有责任；（4）垄断产业的产品涨价合理吗；（5）春运难题与铁路垄断的关系；（6）火车票低价造成的浪费在哪里；（7）应该如何有效地帮助穷人；（8）租和寻租的经济学概念；（9）关于排队的理论文献等。欢迎浏览！

科斯：我被反垄断法烦透了

科斯（Ronald H. Coase）：“我被反垄断法烦透了。假如价格涨了，法官就说是‘垄断定价’；价格跌了，就说是‘掠夺定价’；价格不变，就说是‘勾结定价’”。(Ronald Coase said he had gotten tired of anti-trust because when the prices went up the judges said it was monopoly, when the prices went down they said it was predatory pricing, and when they stayed the same they said it was tacit collusion. — Source: William Landes, “The Fire of Truth: A Remembrance of Law and Econ at Chicago”, JLE (1981)) 详见这里和这里。

布坎南：我们尚未堕落成随营的娼妓

布坎南（James M. Buchanan）：需求量和价格之间的反向关系，是经济科学的核心命题，它体现了这样的预设，即人类的选择行为足够理性，以致是可以预测的。没有一个物理学家会说“水往上流”，也没有一个自重的经济学家会说“提高最低工资可以增加就业”。这种说法，要是认真地生发下去，将无异于全盘否定了经济学，使其科学含义荡然无存；要是这样，经济学家除了撰写迎合意识形态偏好的文章，就别无可为了。值得庆幸的是，只有一小撮经济学家愿意背弃两个世纪的经济学教诲；我们尚未堕落成一群随营的娼妓（详见这里）。

Becker: Financial Regulations

Gary Becker: The claim that the crisis was due to an insufficient level of regulation is not convincing. For example, commercial banks have been more regulated than most other financial institutions, yet commercial banks performed no better than other classes of financial institutions. At the other extreme, hedge funds have been the least regulated, and on the whole they did better than most others in the financial sector. One major problem with regulations is the regulators themselves. See here.

Why Bailouts and Stimulus Don’t Work

Benjamin Powell at Washington Times: America’s move to act swiftly and boldly misses the point. Bank bailouts and fiscal stimulus bills don’t work because they strive to maintain the status quo. But the status quo is the problem and exactly what needs to be corrected. The U.S. housing bubble drew too many workers and too much capital into construction and related industries. So funding public works projects to keep those companies in business is the wrong solution. See here. (HT: EconLog)