关于《经济学的争议》出版——薛兆丰答《中国图书商报》

我最希望初中以上学生和新闻工作者读这本书。不是说其他人不合适读，而是我在写作的时候，心里总得想着具体的读者下笔。每篇文章的对象不一样，但以学生和新闻工作者居多。他们的特点，一是思想活跃，二是关注社会。有这两点性格的人，脑子里的理论通常都是五花八门，一套一套的。正是这种人，一旦接触到经过锤炼的经济学原理，就会产生强烈的震动和快感。我自己曾经经历过那种快感，我写文章也就是为了传递那种快感。

关于《经济学的争议》出版——薛兆丰答《中国图书商报》

2003年1月15日

1、在这个娱乐至上的时代你指望什么样的读者来看你这本书呢？是只给对经济学或IT业感兴趣的读者看还是希望那些对经济学不太关心的人也来读一读？

我最希望初中以上学生和新闻工作者读这本书。不是说其他人不合适读，而是我在写作的时候，心里总得想着具体的读者下笔。每篇文章的对象不一样，但以学生和新闻工作者居多。他们的特点，一是思想活跃，二是关注社会。有这两点性格的人，脑子里的理论通常都是五花八门，一套一套的。正是这种人，一旦接触到经过锤炼的经济学原理，就会产生强烈的震动和快感。我自己曾经经历过那种快感，我写文章也就是为了传递那种快感。

2、您的文章发表后往往引发很多争论，你出版这本文集的目的是什么？是希望争论继续扩大还是用这个机会记录、诠释自己？

出文集第一个目的，是给喜欢我文章的亲人和朋友留个纪念。每个出版选集的作者，恐怕都有这层目的。有点取巧的是，这本书的繁体字版分两册出，所以我先后有了三本不太一样的书。我把第一本繁体字的《从世贸说起》献给我的祖母，第二本繁体字的《经济学的争议》献给我一位朋友，第三本简体字的《经济学的争议》，则献给不同意我的人。遗憾的是，祖母十多年前就去世了，她只读过我每周一封“报喜不报忧”的家书，没有读过我的文章。

第二个目的，是为了那些喜欢我文章的朋友，能方便地买好几本送给他们认为值得的朋友，推荐其中的经济学思想。他们这样做的话，当然就能把这本书激起的争论扩大。

3、以前只是听说过您，但是你的大多数文章没有仔细读过。这本文集是您从200篇文章中挑选出来的，应该都是精品。您的文笔干净利落、语言很有力度。对很多问题看的很透、评也评到点子上，让人觉得这就是自己想说的话，只是还没有说出口，您已经给表达出来了的那种感觉。看来在写作方面，你还是有天分的，这一点你不会否认吧？

我不想假装谦虚，假装谦虚的人只是想被再次表扬。但我确实没有写作天分。我有两位语文老师，初中三年的杨子锴老师，私塾出身；高中三年的陆钊珑老师，武汉大学毕业。每次我写得有观点而且简洁，他们就给我高分。就这么鼓励出来的。在文字方面，我现在还抱着做学生的心态，总感觉他们要批阅我的作文。所以，说我“咬文嚼字，不够潇洒”是对的。我不在乎文笔，我要传达的永远是思想。如果能够更清楚一点，我一定不惜牺牲文采。

4、有人批评您的文章没有自己的理论观点，充其量就是普及经济学知识？但我读后觉得，这就是您的目的所在，用简单的不能再简单的语言阐释深奥的经济学理论，解释复杂的社会现象。这也许就是目的，你觉得我理解的对吗？

我写经济评论不是为了发表创见，而是要介绍我掂量过的前人思想。最近读到一位朋友对我的批评，先说我照搬教科书，照搬这个那个名家的观点；但这位朋友，隔了两行，又批评我的观点竟然与教科书不同，竟然与这个那个名家的观点相左。

其实，有创见是很难的，我们现在说的哪句话是前人没有说过的呢？前贤有没有说过啊，跟教科书是不是一样啊，这哪能用作思考的标准呢。我只关心是否能言之成理。换句话说，我这本书里的思想，都不是我发明的，但都是我选择的。

5、有的人认为您是一个特别理想主义的人，对很多问题的论述有些偏激，因为很多经济学理论是有限制性假设条件的。你往往对某一个理论过于较真，总希望它放之四海而皆准，却不顾他的限制条件，对此您怎么看？

经常有人这么问，我很为难，不知怎么答。问我是不是“特别”理想主义，是不是“有些”偏激，有没有“过于”较真，叫我怎么答？什么才算“特别”？怎样才算“过于”？曾经有人问莫扎特：“您是不是觉得您的作品有时过于冗长？”莫扎特回答：“哦？哪里？”

6、你的文集名字叫做《经济学的争议》，读你的文章从纸的背面都能感觉到，你真是爱争论。“手起刀落”那种快意，是否是你追求的目标？据说你在大学期间是辩论队的队长，这“病根儿”是那时侯落下的吧？这种争论有助于人们深入地思考吗？

我不是聪明伶俐那种孩子。无论是读书考试，还是智商测验，成绩说出来，都不会有人认为是夸大的。但我喜欢在一些问题上想来想去。我关心的问题不多，不过有些会想想停停很久。这就是秘密。不是我反应特别快，不是我标新立异，而是你不小心走进了我经营的地盘，随口谈起了我处心积虑、踌躇已久的话题。如此而已。反过来看，要是一个人只是喜欢标新立异，喜欢为辩论而辩论，那么他很难做到写几百篇观点明确的文章也不自相矛盾的。所以，回答您的问题：这种围绕经济学原理的争论，是有助于人们深入思考的。

7、你这本文集中的文章，涉及的内容非常广泛从自由软件到周星驰、从戴安娜王妃到美国的反垄断法。虽然进行了归类整理，但还是给人庞杂的感觉。编辑应该拎出一条主线可以概括你的论述观点或理论依据。你是否也有这样的感觉？

文集毕竟不是一气呵成的书，这一点希望读者能够谅解。为了整理这些不同场合写成的文章，繁体版和简体版的好几位编辑，曾经费过不少心思。想想看，要记住别人写的两百多篇文章，然后反复筛选、分组和排列，那是多乏味的工作。不过，你要是过一段时间再读一次这本书就好了。当你忽然感觉，那些貌似风马牛不相及的事情，其实都适用相同的经济规律的时候，经济学常识就已经好像骑车游泳走路一样，成了你思考的一种习惯了。

8、另外该书的装桢设计极其朴素，倒是很方便读者阅读。但既然您这本书不是纯学术著作，这样的设计还是显得过于严肃了。不知您自己喜欢吗？

我满意现在的装帧设计。我不喜欢“整古作怪”，诸如把书弄得格外宽啊，每页加些花纹啊，页码上窜下跳啊，页眉画只眼睛啊，封面衬些拼音啊。你说拼音是给谁读的呢？可我原来的一位设计师，不加拼音就没法设计。再说，繁体字版分两本出，目的是多赚点钱；而简体字版合在一本出，不就是为了让学生实惠吗。有点土也罢了，耐看就好。