Posted on 星期四, 31 5 月, 2007 at 9:00 下午

早上几乎看完两人同台整整90分钟的对谈。调整了我的印象。最近一直心痒痒想试用一下苹果机，因为它外形漂亮。看完对谈，感觉算了。在被问到未来五年的大计时，乔布斯闪烁其词，说这是秘密。盖茨则侃侃而谈，大有告诉你又怎样的架势。事实如此。微软的大计实在很大，全方位立体地进行，不是一个公司，而是一个产业；而苹果只是稳扎稳打，把自己手头的玩具做得更顺手。

盖茨的大计包括要把电脑放到你家里的每个角落，你在哪里，电脑就出现在哪里——通过立体投影。不知道国内有没有，在美国电影院，有投影踢足球，你踢光线，光线就会移动。这样你在哪里，都会有键盘，只要有墙，也就有屏幕了。这是我的理解，不知道对不对。看看今天内存和硬盘的海量，就不难想见那是什么国家部委、什么竞争委员会、什么反垄断检察官无法预见的进步。那是自由市场！

两人的对谈还有不少有意思的地方。例如，给一个提问者回答如何办好小公司。乔布斯说你一定要喜欢这个行业，否则你肯定会败给那些真正喜欢这个行业的人。盖茨说搞好人的关系很重要，他在如何用人的问题上犯的错误，恐怕比在别的任何地方都多。我的朋友TB看了这段一定有共鸣。两人的完整的视频请看这里。我写的《谁是年轻人的理想偶像》在这里。

本文归类为：杂感随想。请用RSS2.0功能或新浪微博订阅本站。

给作者留言（不公开）：

公告板

排队经济学(Rationing by Waiting)

大规模的排队，如中国的春运，是学习价格理论和研究公共政策的优良范本，值得每一位对经济、舆论、政策等领域感兴趣的朋友深思。本站以明快的方式回答各种常见问题，包括：（1）回家过年是不是刚性需求；（2）车票提价有没有增加乘客负担；（3）黄牛党有没有责任；（4）垄断产业的产品涨价合理吗；（5）春运难题与铁路垄断的关系；（6）火车票低价造成的浪费在哪里；（7）应该如何有效地帮助穷人；（8）租和寻租的经济学概念；（9）关于排队的理论文献等。欢迎浏览！

科斯：我被反垄断法烦透了

科斯（Ronald H. Coase）：“我被反垄断法烦透了。假如价格涨了，法官就说是‘垄断定价’；价格跌了，就说是‘掠夺定价’；价格不变，就说是‘勾结定价’”。(Ronald Coase said he had gotten tired of anti-trust because when the prices went up the judges said it was monopoly, when the prices went down they said it was predatory pricing, and when they stayed the same they said it was tacit collusion. — Source: William Landes, “The Fire of Truth: A Remembrance of Law and Econ at Chicago”, JLE (1981)) 详见这里和这里。

布坎南：我们尚未堕落成随营的娼妓

布坎南（James M. Buchanan）：需求量和价格之间的反向关系，是经济科学的核心命题，它体现了这样的预设，即人类的选择行为足够理性，以致是可以预测的。没有一个物理学家会说“水往上流”，也没有一个自重的经济学家会说“提高最低工资可以增加就业”。这种说法，要是认真地生发下去，将无异于全盘否定了经济学，使其科学含义荡然无存；要是这样，经济学家除了撰写迎合意识形态偏好的文章，就别无可为了。值得庆幸的是，只有一小撮经济学家愿意背弃两个世纪的经济学教诲；我们尚未堕落成一群随营的娼妓（详见这里）。

Becker: Financial Regulations

Gary Becker: The claim that the crisis was due to an insufficient level of regulation is not convincing. For example, commercial banks have been more regulated than most other financial institutions, yet commercial banks performed no better than other classes of financial institutions. At the other extreme, hedge funds have been the least regulated, and on the whole they did better than most others in the financial sector. One major problem with regulations is the regulators themselves. See here.

Why Bailouts and Stimulus Don’t Work

Benjamin Powell at Washington Times: America’s move to act swiftly and boldly misses the point. Bank bailouts and fiscal stimulus bills don’t work because they strive to maintain the status quo. But the status quo is the problem and exactly what needs to be corrected. The U.S. housing bubble drew too many workers and too much capital into construction and related industries. So funding public works projects to keep those companies in business is the wrong solution. See here. (HT: EconLog)

盖茨与乔布斯