Posted on 星期四, 6月 25, 2009 at 3:47 下午

有意思，从天涯上看到的几段评论。都是匿名的，但我觉得有启发。我也向那些“热心人士”投以怀疑的目光。

以下评论引自：http://www.tianya.cn/publicforum/content/free/1/1597276.shtml。

作者：楼主我没疯　回复日期：2009-06-20　15:42:35　

邓正兰是巴东的退休法官，邓正娇的生父是野山关镇派出所的民警（意外死亡），邓的母亲是在野山关镇派出所灶房退休的，拿的退休工资。人家跟公检法是什么关系，用的着所谓公盟夏大律师等来瞎搅和。

作者：ymschch　回复日期：2009-06-23　04:49:20　

邓玉娇的爸爸曾经就是野三关派出所的民警，因意外身故，老同事们多少还会念点旧情
巴东公安局第一次公布案情就很清楚地说明了邓大贵有推搡和侮辱邓玉娇的举动、以及邓玉娇包中有精神类药物，都是有利于邓玉娇的
邓家从一开始就有自己的思路。夏律师非要强调“强奸”，而且在舆论方面做出与巴东警方强烈对抗的姿态。这对邓玉娇并不见得有利，还损害她的名誉。律师要站在当事人利益上考虑。如果有精神方面的问题，哪怕并不严重，以此脱罪，未尝不可
邓家有自己的想法，就是对不起律师了？那人家后面请的两位律师不是很快让她恢复自由了？
网上一些推手和北京两夏律师帮助邓玉娇是好事，但是在此自外希望通过这个案子达到其他效果，这未必就对邓玉娇有利
邓家在本地自然还有自己的人脉，他们有权决定通过其他途径来使邓玉娇获得自由。邓家在武汉请的律师，是湖北省数一数二的刑事律师，又有主场优势。难道由他们帮助邓玉娇获得自由就不行？
我在这个楼看到了某些人目的未能达成的失落感和小鸡肚肠、邓玉娇是一个普通的女孩，她没有义务为一些人的伟大神圣使命“牺牲”

作者：楼主我没疯　回复日期：2009-06-21　21:06:04　

现在开始骂邓的爷爷邓正兰了，有意思。
赶明要是被逼急了，邓的母亲跟你们翻脸是不是也要骂？
最后连邓MM本人也成了敌人，一块骂？
邓家现在明白这伙所谓“公盟”的真正用意，客客气气，敬而远之，惹不起还躲不起吗？
随便你们怎么折腾，邓家不参与，急死你们。
哈哈，看着这邦家伙气急败坏地咬牙切齿的样子，实在好笑
所谓的邓玉娇失踪，是邓家不相信北京网友，不愿告知行踪吧
很正常，人家为什么要相信几千公里外只见过一次的陌生人
此事已经尘埃落定，某些人还反复地去找邓玉娇，还要把她弄北京去
人家为什么不能在家乡好好待着？真的很奇怪

相关阅读：

本文归类为：杂感随想。请用RSS2.0功能或新浪微博订阅本站。

给作者留言（不公开）：

公告板

排队经济学(Rationing by Waiting)

大规模的排队，如中国的春运，是学习价格理论和研究公共政策的优良范本，值得每一位对经济、舆论、政策等领域感兴趣的朋友深思。本站以明快的方式回答各种常见问题，包括：（1）回家过年是不是刚性需求；（2）车票提价有没有增加乘客负担；（3）黄牛党有没有责任；（4）垄断产业的产品涨价合理吗；（5）春运难题与铁路垄断的关系；（6）火车票低价造成的浪费在哪里；（7）应该如何有效地帮助穷人；（8）租和寻租的经济学概念；（9）关于排队的理论文献等。欢迎浏览！

科斯：我被反垄断法烦透了

科斯（Ronald H. Coase）：“我被反垄断法烦透了。假如价格涨了，法官就说是‘垄断定价’；价格跌了，就说是‘掠夺定价’；价格不变，就说是‘勾结定价’”。(Ronald Coase said he had gotten tired of anti-trust because when the prices went up the judges said it was monopoly, when the prices went down they said it was predatory pricing, and when they stayed the same they said it was tacit collusion. — Source: William Landes, “The Fire of Truth: A Remembrance of Law and Econ at Chicago”, JLE (1981)) 详见这里和这里。

布坎南：我们尚未堕落成随营的娼妓

布坎南（James M. Buchanan）：需求量和价格之间的反向关系，是经济科学的核心命题，它体现了这样的预设，即人类的选择行为足够理性，以致是可以预测的。没有一个物理学家会说“水往上流”，也没有一个自重的经济学家会说“提高最低工资可以增加就业”。这种说法，要是认真地生发下去，将无异于全盘否定了经济学，使其科学含义荡然无存；要是这样，经济学家除了撰写迎合意识形态偏好的文章，就别无可为了。值得庆幸的是，只有一小撮经济学家愿意背弃两个世纪的经济学教诲；我们尚未堕落成一群随营的娼妓（详见这里）。

Becker: Financial Regulations

Gary Becker: The claim that the crisis was due to an insufficient level of regulation is not convincing. For example, commercial banks have been more regulated than most other financial institutions, yet commercial banks performed no better than other classes of financial institutions. At the other extreme, hedge funds have been the least regulated, and on the whole they did better than most others in the financial sector. One major problem with regulations is the regulators themselves. See here.

Why Bailouts and Stimulus Don’t Work

Benjamin Powell at Washington Times: America’s move to act swiftly and boldly misses the point. Bank bailouts and fiscal stimulus bills don’t work because they strive to maintain the status quo. But the status quo is the problem and exactly what needs to be corrected. The U.S. housing bubble drew too many workers and too much capital into construction and related industries. So funding public works projects to keep those companies in business is the wrong solution. See here. (HT: EconLog)

邓玉娇没有义务为神圣使命牺牲