Top

全球大宗物品指数将成一直线

Posted on Friday, February 27, 2009 at 12:33 am

假如“人民币与一篮子物品挂钩”方案可行,那么全球大宗物品期货指数将成为一条直线。

全球大宗物品指数将成一直线

薛兆丰
2009年2月26日 

假如张五常的“人民币发钞与一篮子物品物价挂钩”方案可行(虽然我认为不可能可行)那么全球大宗物品的价格指数就将成为一条直线。这是他的方案的必然结果:如果不是一条直线,就通过操纵人民币发钞量来使它成为一条直线,即一篮子物品价格指数不变。那就很壮观了,真是要把地球稳定下来了。

铅笔社的冀志罡最近撰文指出(见这里):

仅在2008年一年内,大宗商品的美元价格就经历了过山车式的大起大落。上半年价格普遍暴涨1倍以上,其中大米价格短期内上升3倍,几乎酿成饥荒;下半年价格又直线下坠,大宗商品生产商无不亏得损手烂脚。如果人民币与一篮子物品挂钩,则兑主要货币的汇率势必要经历同样幅度的大起落。不难想像,如果汇率在1年内成倍涨跌,对进出口行业将无异于一场浩劫。换言之,虽然“挂钩一篮子物品”能够稳定大宗商品的价格,却既不能稳定消费价格,也不能稳定汇率,在经济全球化条件下,这样的货币算不上好货币。

这是说:要么是货币政策盯住物价指数,这时大宗商品(如粮食)价格就可能会过山车;如果按张五常方法,让货币政策盯住大宗物品,那么就转为让其他所有物价指数涵盖的物品的价格过山车,从而引起汇率的过山车。

本来是最简单的实证:拿过去历年的大宗商品期货指数与通货膨胀率曲线对照一下,如果不吻合或经过平移后还不吻合,那用期货指数来作为通货膨胀的指标就没有代表性,盯住期货指数来控制货币量,就是到路灯下找丢失的钥匙,就会出大乱子。

倒不是没有人想过用期货市场来抵御通胀,而他们的方法精巧得多。乔治·梅森大学经济学教授考恩(Tyler Cowen)在1997年就发表过一篇文章。他先把一些人模糊不清的建议精确地表述出来,把一个精心构造的机制摆上桌,然后再论证为什么这个机制其实是行不通的。有兴趣的朋友请看这里

相关阅读

  1. 一篮子物品无助解决央行难题
  2. 冀志罡:“挂钩一篮子物品”不是好的货币制度,http://ipencil.org/ablog/?p=2202.
  3. Cowen, Tyler. Should Central Banks Target CPI Futures? Journal of Money, Credit and Banking, Vol. 29, No.3. (Aug., 1997), pp. 275-285. http://www.gmu.edu/jbc/Tyler/should%20central%20banks%20target%20CPI%20futures.pdf.

给作者留言(不公开):


Bottom