全球大宗物品指数将成一直线
假如“人民币与一篮子物品挂钩”方案可行，那么全球大宗物品期货指数将成为一条直线。
全球大宗物品指数将成一直线
薛兆丰
2009年2月26日
假如张五常的“人民币发钞与一篮子物品物价挂钩”方案可行（虽然我认为不可能可行）那么全球大宗物品的价格指数就将成为一条直线。这是他的方案的必然结果：如果不是一条直线，就通过操纵人民币发钞量来使它成为一条直线，即一篮子物品价格指数不变。那就很壮观了，真是要把地球稳定下来了。
铅笔社的冀志罡最近撰文指出（见这里）：
仅在2008年一年内，大宗商品的美元价格就经历了过山车式的大起大落。上半年价格普遍暴涨1倍以上，其中大米价格短期内上升3倍，几乎酿成饥荒；下半年价格又直线下坠，大宗商品生产商无不亏得损手烂脚。如果人民币与一篮子物品挂钩，则兑主要货币的汇率势必要经历同样幅度的大起落。不难想像，如果汇率在1年内成倍涨跌，对进出口行业将无异于一场浩劫。换言之，虽然“挂钩一篮子物品”能够稳定大宗商品的价格，却既不能稳定消费价格，也不能稳定汇率，在经济全球化条件下，这样的货币算不上好货币。
这是说：要么是货币政策盯住物价指数，这时大宗商品（如粮食）价格就可能会过山车；如果按张五常方法，让货币政策盯住大宗物品，那么就转为让其他所有物价指数涵盖的物品的价格过山车，从而引起汇率的过山车。
本来是最简单的实证：拿过去历年的大宗商品期货指数与通货膨胀率曲线对照一下，如果不吻合或经过平移后还不吻合，那用期货指数来作为通货膨胀的指标就没有代表性，盯住期货指数来控制货币量，就是到路灯下找丢失的钥匙，就会出大乱子。
倒不是没有人想过用期货市场来抵御通胀，而他们的方法精巧得多。乔治·梅森大学经济学教授考恩（Tyler Cowen）在1997年就发表过一篇文章。他先把一些人模糊不清的建议精确地表述出来，把一个精心构造的机制摆上桌，然后再论证为什么这个机制其实是行不通的。有兴趣的朋友请看这里。
相关阅读：
- 一篮子物品无助解决央行难题
- 冀志罡：“挂钩一篮子物品”不是好的货币制度，http://ipencil.org/ablog/?p=2202.
- Cowen, Tyler. Should Central Banks Target CPI Futures? Journal of Money, Credit and Banking, Vol. 29, No.3. (Aug., 1997), pp. 275-285. http://www.gmu.edu/jbc/Tyler/should%20central%20banks%20target%20CPI%20futures.pdf.
布坎南（James M. Buchanan）：需求量和价格之间的反向关系，是经济科学的核心命题，它体现了这样的预设，即人类的选择行为足够理性，以致是可以预测的。没有一个物理学家会说“水往上流”，也没有一个自重的经济学家会说“提高最低工资可以增加就业”。这种说法，要是认真地生发下去，将无异于全盘否定了经济学，使其科学含义荡然无存；要是这样，经济学家除了撰写迎合意识形态偏好的文章，就别无可为了。值得庆幸的是，只有一小撮经济学家愿意背弃两个世纪的经济学教诲；我们尚未堕落成一群随营的娼妓（详见
给作者留言（不公开）：