Posted on 星期一, 23 6 月, 2008 at 2:23 上午

印象中从来没有读过巴金，从来没有读过冰心。为了确定，还查了维基，看有没有熟悉的篇名。没有。可能课本有指定，但要么是语文老师刻意跳过了，要么是我没有上课。

韩寒应该多浸咸水

薛兆丰
2008年6月22日

印象中从来没有读过巴金，从来没有读过冰心。为了确定，还查了维基，看有没有熟悉的篇名。没有。可能课本有指定，但要么是语文老师刻意跳过了，要么是我没有上课。印象较深的是魏巍的《路标》。陆钊珑老师说不教，要就自己读，我当然避之唯恐不及。

我也没有读过韩寒的正式作品，但读过最近几篇博文：观点正确，完全赞成，恐怕要谈需求曲线才能见分歧；但文笔平平，竟然有那么高的点击。余秋雨的那篇，也只是博文，却粗中有细，匠心独运，文笔比我读到的韩寒好得多。我说的只是文笔。

不管怎样，韩寒批评巴金和冰心，我没有发言权。我想说的是，要做好的作家，文笔与思想就密不可分。有个现象，张五常发现的，就是浸过咸水的东西，有可能在淡水里流行；但只浸过淡水的东西，当然有可能在淡水里流行，但跑到咸水里就罕见成功。我暂时想到的例外只有倪匡。巴金和冰心，都多少浸过，虽然他们在咸水里未必如在淡水里流行。

趁年少，不值得与愤青字斟句酌；浸咸水，不是像那些读理工经济的学生，为应付考试寻找工作耗尽光阴。既然已经衣食无忧，就是要与鬼子喝酒吃肉，与洋妞摸爬滚打；假以时日，文学意境可能会有迁跃。我知道我知道，最大的障碍是对洋妞提不起兴趣。

本文归类为：杂感随想。请用RSS2.0功能或新浪微博订阅本站。

给作者留言（不公开）：

公告板

排队经济学(Rationing by Waiting)

大规模的排队，如中国的春运，是学习价格理论和研究公共政策的优良范本，值得每一位对经济、舆论、政策等领域感兴趣的朋友深思。本站以明快的方式回答各种常见问题，包括：（1）回家过年是不是刚性需求；（2）车票提价有没有增加乘客负担；（3）黄牛党有没有责任；（4）垄断产业的产品涨价合理吗；（5）春运难题与铁路垄断的关系；（6）火车票低价造成的浪费在哪里；（7）应该如何有效地帮助穷人；（8）租和寻租的经济学概念；（9）关于排队的理论文献等。欢迎浏览！

科斯：我被反垄断法烦透了

科斯（Ronald H. Coase）：“我被反垄断法烦透了。假如价格涨了，法官就说是‘垄断定价’；价格跌了，就说是‘掠夺定价’；价格不变，就说是‘勾结定价’”。(Ronald Coase said he had gotten tired of anti-trust because when the prices went up the judges said it was monopoly, when the prices went down they said it was predatory pricing, and when they stayed the same they said it was tacit collusion. — Source: William Landes, “The Fire of Truth: A Remembrance of Law and Econ at Chicago”, JLE (1981)) 详见这里和这里。

布坎南：我们尚未堕落成随营的娼妓

布坎南（James M. Buchanan）：需求量和价格之间的反向关系，是经济科学的核心命题，它体现了这样的预设，即人类的选择行为足够理性，以致是可以预测的。没有一个物理学家会说“水往上流”，也没有一个自重的经济学家会说“提高最低工资可以增加就业”。这种说法，要是认真地生发下去，将无异于全盘否定了经济学，使其科学含义荡然无存；要是这样，经济学家除了撰写迎合意识形态偏好的文章，就别无可为了。值得庆幸的是，只有一小撮经济学家愿意背弃两个世纪的经济学教诲；我们尚未堕落成一群随营的娼妓（详见这里）。

Becker: Financial Regulations

Gary Becker: The claim that the crisis was due to an insufficient level of regulation is not convincing. For example, commercial banks have been more regulated than most other financial institutions, yet commercial banks performed no better than other classes of financial institutions. At the other extreme, hedge funds have been the least regulated, and on the whole they did better than most others in the financial sector. One major problem with regulations is the regulators themselves. See here.

Why Bailouts and Stimulus Don’t Work

Benjamin Powell at Washington Times: America’s move to act swiftly and boldly misses the point. Bank bailouts and fiscal stimulus bills don’t work because they strive to maintain the status quo. But the status quo is the problem and exactly what needs to be corrected. The U.S. housing bubble drew too many workers and too much capital into construction and related industries. So funding public works projects to keep those companies in business is the wrong solution. See here. (HT: EconLog)