析“体育经济”

不要以为硬性“创造需求”和“创造就业”可以振兴经济。“体育经济”鼓励人们举办更多的体育赛事以发展经济，“假日经济”鼓励人们放长假和旅游以刺激经济增长，这就像“破窗理论”鼓励顽童打破更多窗户以刺激工业和就业一样。

析“体育经济”

薛兆丰
2001年7月30日《21世纪经济报道》

按：2001年7月13日，北京成功申办2008年夏季奥运会。许多人认为举办运动会对经济肯定大有益处。

很多相信“体育经济”的人说，举办大型体育活动，会带来无限商机。“商机”究竟有多大姑且不论，只要是从“商机”的角度来看问题，就已经是思想的进步了。

为什么？因为做任何事情都要付代价，大手大脚总是不太好。若家里锅碗瓢盆本来就一应俱全，那么想张罗一桌饭菜，并在食客支付的餐费里捞点油水，那很容易；但若家当简陋，一切都得重新购置，那么想靠一顿饭把投资成本赚回来，就比较难。所以“在商言商”的原则是可取的，那就是反复盘算：“要追加多少投入，才能额外增加多少收入？”

“破窗理论”的谬误

遗憾的是，现在许多人大谈特谈“体育经济”。他们中不少人是“破窗理论”的追随者。“破窗理论”是这么说的：一个顽童，打破了邻居的窗户，邻居就得更换新的窗户，于是带动了玻璃工人和木匠就业，而他们又进一步带动了更多原材料提供者就业，整个社会便得以欣欣向荣，所以，顽童打破窗户是有益于经济发展的，云云。

这套推理错得厉害，连目不识丁的大妈也知道它是错的。但错在哪里呢？它忘记了“世界上的资源总是稀缺的”。

是的，如果顽童不打破窗户，那么玻璃工人和木匠就会失业；但失业只是暂时的。记住：正因为资源总是稀缺的，所以工作总是充分的！暂时失业的玻璃工人和木匠，一旦调整了心态，改变了对自我的评价，他们就会马上接受新的工作，为社会提供“窗户”以外的商品和服务。

这样，社会上就不仅保留了“窗户”这种商品，而且还添加了其他的新商品。我们无法指出新商品具体是什么，但可以肯定新商品一定会出现。相反，如果纵容顽童不断砸烂窗户，那么世界上的稀缺资源，就不得不用来生产本来并不需要的“窗户”，而其他原本会出现的商品就无法面市了。显然，顽童砸烂窗户是破坏，不是建设。

“破窗理论”错得这么离谱，却依然非常流行，这恐怕要归功于一知半解的经济学家。他们炮制的“鼓励消费理论”、“假日经济理论”、“拉动需求理论”，都是半个世纪前“破窗理论”的翻版。照他们的逻辑，只要铺张浪费，或者以逸待劳，每星期多放几天假，每年多搞几场体育赛事，经济就会反败为胜。

这些理论，为不恰当的经济政策鸣锣开道，导致了社会财富的严重浪费。我们断定那是社会财富的浪费，只是凭一点，即人们“本来”并不是那样选择的。人们“本来”并不想提前消费那么多实物，他们“本来”是想增加储蓄以备不时之需的，所以，鼓励或强迫消费就是浪费；人们“本来”不想休息那么长时间，他们“本来”是想多干活以提高货币收入的，所以，鼓励或强迫他们休假和旅游就是浪费。

不要迷信GDP指标

从这个角度出发，我们还可以戳穿人们对“国民收入”指标的迷信。大家知道，“国民收入”是最终商品和服务的产出总量，而GDP则是衡量“国民收入”的一项常用指标。GDP持续增长，往往是好事。但人们所知不多的是，GDP并不全面，在现实中，存在着大量的“统计缺陷”和“行政花招”。所以，想要把某些年份的GDP弄得高一点或低一点，那是易如反掌的。

办法之一，是把隐性的收入显示出来：家庭妇女“本来”在自己家里做家务，那是没有算入GDP里的，但是，如果鼓励女性外出工作，或者让家庭妇女给别的家庭做家务，那么GDP的数字就会增加；休闲的享受和在家里的娱乐，是没有算入GDP的，但如果迫使人们去旅游或到健身房里运动，那么GDP就会增加。

办法之二，是把未来的收入提前显示出来：储户“本来”愿意推迟消费，把钱存起来或投资到某些项目上，但如果政府用高利息举债，并把债款用来盖房子修公路，那么GDP就会增加。

办法之三，是重复计算：一幢房子，落成时的估价，已经提前反应了它以后的全部收入。但按照GDP的计算方法，这所房子后来出售或出租得来的收入，也将计入该年的GDP中，所以这所房子的GDP是重复计算的。

这类令GDP结果发生变动的“统计缺陷”和“行政花招”多不胜数。要提高某几年的GDP并不困难，只是要付出更大的代价。问题是，代价往往要等很久才出现，而且，到代价出现时，就不容易看出它跟当初拔苗助长政策的内在联系。

假如经济政策扭曲了人们“本来”的选择，我们便说这是浪费——这是“粗略地对”（roughly right）；相反，一些头衔很高级的专家，在有统计方法缺陷的数值上较真，估算出一国的GDP会因举办体育赛事增加零点几个百分点，那就是“精确地错”（precisely wrong）了。

我们不能肯定一件体育赛事在具体的商业运作上是否成功，因为那要在事后，经过细致的成本—收益分析才能知晓，但我们可以指出，那些认为只要举办一场体育赛事，就能带来无限商机，就能使一国的GDP增加多少个百分点的说法是靠不住的。

不要以为硬性“创造需求”和“创造就业”可以振兴经济。“体育经济”鼓励人们举办更多的体育赛事以发展经济，“假日经济”鼓励人们放长假和旅游以刺激经济增长，这就像“破窗理论”鼓励顽童打破更多窗户以刺激工业和就业一样。