生产力不变论有何过瘾
经济不仅事关“生产多少”，而且事关“生产什么”和“如何生产”。生产力不变论错得浅，不知可以过什么瘾。
生产力不变论有何过瘾
薛兆丰
2009年1月30日
张五常教授写道（详见这里）：
美国鼎盛的人材依旧，资源依旧，厂房楼宇依旧，江山也依旧——生产力当然不变。生产力既然不变，国民收入理应不变，怎会有经济大萧条的可能呢……上述的“生产力不变观”浅得过瘾……
不是人材依旧，厂房依旧就行的。更重要的是它们如何配置！经济危机就是让人明白，先前的配置出了问题；而配置出了问题，生产能力就当然即刻大打折扣。经济不仅事关“生产多少”，而且事关“生产什么”和“如何生产”。生产力不变论错得浅，不知过什么瘾。
厂房和江山只是经济体系的多重层面之一。此外还有货币体系的层面：哪怕江山依旧，但只要搞乱一个国家的货币体系，使价格信号失调，就能够轻而易举地使一个国家瘫痪。此外还有人力资源标签的层面：哪怕厂房依旧，但只要销毁每个人的履历，抹掉每个人额头的标记，也能即刻使一个国家面目全非。此外还有信仰体系的层面：外星人初来乍到，是无法明白中东战火连绵究竟是为什么的——其实那里有更虚无的信仰体系的失调。
近日美国裁员风潮越刮越盛。微软裁的是游戏部门的人，谷歌裁的是专职招聘的人——这显然不是人材是否依旧的问题，而是这些人材需要另寻出路的问题。美国很多慈善家捐助教育的基金，来自麦道夫营造的神话。在这个神话支撑下，为大学增加几位研究宇宙黑洞的教职是有深远意义的善举。但如果忽然发现麦道夫是骗子，雄厚基金只是黄粱一梦，那么那些黑洞研究就马上显得多余。剩下来的就是重新配置、重新配置、重新配置。这重新配置可能很漫长，而不是社会同步降价就可以解决的那么简单。
美国人住大屋开大车，经济危机表明这种生活方式入不敷出（见这里）。美国人对世界其他国家所作的贡献，换不回来那么高的报酬。那怎么办？那就不要再盖那么大的房子，不要再开那么耗油的汽车。这恰恰说明江山不应该也不可能继续依旧了。深圳布吉的画家村，那个为乔迁新居的美国人供应廉价油画的作坊，就要受到牵连了，画家们可能得改行了。这也恰恰说明人材不应该也不可能继续依旧了。
资源重配当然包含了降价策略，但降价策略并非资源重配的全部内容。这背后更根本的判断是：这场危机的根源并不是货币紧缩，不是什么流动性问题，而是各行各业普遍预期出错的问题，是产业结构的现象。
相关阅读：
- 没有未来就不会有财富
- 李子旸：储蓄才是爱国
- George P. Shultz, ‘Think Long’ to Solve the Crisis, WSJ, Jan 30, 2009, at http://online.wsj.com/article/SB123327859990131639.html
- Bernanke Is Fighting the Last War, Wall Street Journal, October 18, 2008, at http://online.wsj.com/article/SB122428279231046053.html
布坎南（James M. Buchanan）：需求量和价格之间的反向关系，是经济科学的核心命题，它体现了这样的预设，即人类的选择行为足够理性，以致是可以预测的。没有一个物理学家会说“水往上流”，也没有一个自重的经济学家会说“提高最低工资可以增加就业”。这种说法，要是认真地生发下去，将无异于全盘否定了经济学，使其科学含义荡然无存；要是这样，经济学家除了撰写迎合意识形态偏好的文章，就别无可为了。值得庆幸的是，只有一小撮经济学家愿意背弃两个世纪的经济学教诲；我们尚未堕落成一群随营的娼妓（详见
给作者留言（不公开）：