Top

張元毓谈苹果克隆机

Posted on Wednesday, July 16, 2008 at 9:31 am

張元毓谈苹果克隆机

張元毓(个人网站:元毓說
2008年7月16日 

關於您以前與最近的文章提到,Apple為什麼要禁止clone市場(见这里)。我自己本身使用Mac、Linux多年,也曾在台灣的Apple retail工作過,我可以提供您一些訊息。

Apple曾經在某一任的CEO時,開放Clone市場;當時臺灣的許多電腦公司都有加入生產Mac OS相容機型。但很快就侵蝕了Apple自己的機器;因為相容機器遠比Apple自己生產的便宜許多。而現在Apple依然不願意開放clone市場,我認為一個主要原因來自於Mac OSX還遠不如Windows的強勢,因此Apple尚且無法在desktop或laptop市場上,建立像是MS那樣對生產硬體商的掌握力

因為一個系統的穩定與否,與系統底層和硬體間的溝通軟體或firmware很有關係。如果沒有夠強的統籌能力,那麼系統很可能推展到clone市場上會有許多不穩定的問題。但這方面的統籌與開發能力,對系統商來說都是成本。坦白說,Apple在這部份沒有太強的bargain power,遠遜於Micrsosoft。

我也不認為Apple在財力上與技術上有MS的家底,畢竟Apple的工程師數量不到MS 的1 /10。同時Apple一向拿手的是把成熟技術包裝一流的UI拿出去販售,而非太底層技術的東西。

再且,Apple一向對外表彰「whole Apple experience」的行銷策略。若是無法保證系統的穩定性,則砸了這塊金字招牌,就難以繼續收取高出clone機器的價差。

因此,從硬體綑綁到軟體,對Apple來說反而是最節省成本的一種營運模式。這樣的營運模式,在desktop上讓Apple挺吃虧;但是來到laptop與現在的iPod、iPhone上,就顯得理所當然(後三者clone市場幾乎都不存在)。

另外,就我自身使用Apple的經驗,我可以說,Apple真的是綑綁產品的天才。如果您願意花點時間使用看看iWork與iLife,感受一下他們的高度整合功力,就不難了解Mac addict從何而來。我本身本來也是迷戀Linux的geek,但是感受過這樣的綑綁魅力之後,就投奔改用Mac。不是沒有道理的。

给作者留言(不公开):


Bottom