是善款不够还是剩下的善款不够
Posted on 星期日, 5月 25, 2008 at 3:00 上午
假如8万逝者中有2万是孩子，那么1个亿就足以还每个孩子一条生路。中国是穷，是很穷很穷，但是不是就穷到从来没有拿出过那1亿？
善款够不够
薛兆丰
2008年5月24日
据新华网报道（见这里），四川安县桑枣中学校长叶志平坚持修补豆腐渣校舍，并定期安排学生作地震演习，使得全校2,200名学生和100多名老师，在四川强烈地震中全部安全脱险。叶志平修补校舍的典型例子之一，是他花费40万元修补了只用了17万元修建的实验大楼。
让我们假定这幢楼本来就需要57万（=40万+17万）来建造，那么即使桑枣中学总共由20幢类似的大楼组成，学校的建筑总价也只不过是1,140万。全校共2,300名师生的话，那么每个人所占建筑费用不足5,000元。就当是5,000元。这是说，只要辅以地震演习，5,000元就可以救1命。
假如8万逝者中有2万是孩子，那么1个亿就足以还每个孩子一条生路。回过头来看，中国是穷，是很穷很穷，但是不是就穷到从来没有拿出过那1亿？
再往前看，中央政府今年安排700亿元作灾后重建基金（见这里），而迄今收到的国内外捐助也已超过290亿（见这里）。由此推算，这些捐款只要有一到两个千分点能落到实处，用于教育基建，就已经可以建筑足够的“桑枣型校舍”，让灾区幸存的孩子们享受本来只有桑枣中学学生才能享受的待遇。
显然，不是善款不够，而是剩下的善款不够。为了作秀，就只需要关心善款的数目；为了救人，就必须关心剩下的善款的数目。这是从经济学的基本教训出发，关心善款拨付的制度安排的意义所在。
相关阅读：
布坎南（James M. Buchanan）：需求量和价格之间的反向关系，是经济科学的核心命题，它体现了这样的预设，即人类的选择行为足够理性，以致是可以预测的。没有一个物理学家会说“水往上流”，也没有一个自重的经济学家会说“提高最低工资可以增加就业”。这种说法，要是认真地生发下去，将无异于全盘否定了经济学，使其科学含义荡然无存；要是这样，经济学家除了撰写迎合意识形态偏好的文章，就别无可为了。值得庆幸的是，只有一小撮经济学家愿意背弃两个世纪的经济学教诲；我们尚未堕落成一群随营的娼妓（详见
给作者留言（不公开）：