Posted on 星期日, 5月 18, 2008 at 9:13 上午

这种“公益性基础设施”的实质，就是“政府主动请客、商人被迫付账”。这无异于在制度上逼着商人偷工减料。

灾区学校为何尤遭重创

薛兆丰
2008年5月18日

学校和医院的建筑抗震标准肯定是有的，而且比其他建筑物更高也毫不奇怪。但那只是纸上的标准而已。说房地产开发商无良，那么他们照理应该在任何类型建筑物上都表现得无良才是。我认为，必须深刻检讨的环节，在于把学校和医院列为“公益性基础设施”的做法。所谓“公益性”，就意味着政府和社会要求商人降低盈利率。于是，这种“公益性基础设施”的实质，就是“政府主动请客、商人被迫付账”。这无异于在制度上逼着商人偷工减料。

具体而言，可能是（1）教育拨款不到位，如说要建设三星级的学校，却只划拨了建设二星级学校的款项；或（2）对开发商的利润空间作上限管制，如本来市场上能赚20%利润的，如果是盖学校或医院就被限定只能赚5%。当（1）和（2）两种做法成为政策惯例时，当这种违背经济规律的“公益性”理念成为社会的时尚时，隐患就是全国性的。

在美国，学校看上去都像仓库，严严实实，几乎看不到窗户；内里房间都比较小，也就是说间隔很多，这是他们师生比例比较接近，有条件进行“小班教学”的缘故。结果是学校牢固安全，成为最后才会倒塌的建筑。

中国从2000年起，发起“普九全民运动”，在资金跟不上的情况下，大搞冒进的政绩工程，这有力地从政策和制度的角度，解释了地震灾区学校尤遭重创的现象。

本文归类为：价格与管制, 劳力与福利。请用RSS2.0功能或新浪微博订阅本站。

给作者留言（不公开）：

公告板

排队经济学(Rationing by Waiting)

大规模的排队，如中国的春运，是学习价格理论和研究公共政策的优良范本，值得每一位对经济、舆论、政策等领域感兴趣的朋友深思。本站以明快的方式回答各种常见问题，包括：（1）回家过年是不是刚性需求；（2）车票提价有没有增加乘客负担；（3）黄牛党有没有责任；（4）垄断产业的产品涨价合理吗；（5）春运难题与铁路垄断的关系；（6）火车票低价造成的浪费在哪里；（7）应该如何有效地帮助穷人；（8）租和寻租的经济学概念；（9）关于排队的理论文献等。欢迎浏览！

科斯：我被反垄断法烦透了

科斯（Ronald H. Coase）：“我被反垄断法烦透了。假如价格涨了，法官就说是‘垄断定价’；价格跌了，就说是‘掠夺定价’；价格不变，就说是‘勾结定价’”。(Ronald Coase said he had gotten tired of anti-trust because when the prices went up the judges said it was monopoly, when the prices went down they said it was predatory pricing, and when they stayed the same they said it was tacit collusion. — Source: William Landes, “The Fire of Truth: A Remembrance of Law and Econ at Chicago”, JLE (1981)) 详见这里和这里。

布坎南：我们尚未堕落成随营的娼妓

布坎南（James M. Buchanan）：需求量和价格之间的反向关系，是经济科学的核心命题，它体现了这样的预设，即人类的选择行为足够理性，以致是可以预测的。没有一个物理学家会说“水往上流”，也没有一个自重的经济学家会说“提高最低工资可以增加就业”。这种说法，要是认真地生发下去，将无异于全盘否定了经济学，使其科学含义荡然无存；要是这样，经济学家除了撰写迎合意识形态偏好的文章，就别无可为了。值得庆幸的是，只有一小撮经济学家愿意背弃两个世纪的经济学教诲；我们尚未堕落成一群随营的娼妓（详见这里）。

Becker: Financial Regulations

Gary Becker: The claim that the crisis was due to an insufficient level of regulation is not convincing. For example, commercial banks have been more regulated than most other financial institutions, yet commercial banks performed no better than other classes of financial institutions. At the other extreme, hedge funds have been the least regulated, and on the whole they did better than most others in the financial sector. One major problem with regulations is the regulators themselves. See here.

Why Bailouts and Stimulus Don’t Work

Benjamin Powell at Washington Times: America’s move to act swiftly and boldly misses the point. Bank bailouts and fiscal stimulus bills don’t work because they strive to maintain the status quo. But the status quo is the problem and exactly what needs to be corrected. The U.S. housing bubble drew too many workers and too much capital into construction and related industries. So funding public works projects to keep those companies in business is the wrong solution. See here. (HT: EconLog)