Posted on 星期三, 9 5 月, 2007 at 11:22 上午

骇人听闻的贪污腐化案已经变得司空见惯了。有些人将这些案子汇编成书，呼吁道德教化，甚至将贪污腐化归罪于现代化进程，这表明他们只看到了现象，但找错了原因。

减少干预才能减少腐化

薛兆丰
深圳风采周刊，1999.4.22

（就南京市供电局系统的特大行业受贿案的专题报道所作的简要评论）

在改革开放的初期，保守的思想异常顽固，计划经济模式严重扭曲了资源的配置，那个时候，让官员从权力中得到好处，可以让他们体会到改革带来的实质好处，从而支持改革，将改革的阻力变成助力；更重要的是，官员接受企业的笼络，将资源调配给最积极、最有效率的商人，对纠正计划经济的浪费，起到了实质的帮助。

但是，这只应是短暂的过渡时期。不急速地进行市场和产权的改革，不迅雷不及掩耳地打破既得利益者干预经济事务的权力，既得利益者就会继续肆虐，剽窃社会资源。

南京市供电局系统的特大行业受贿案，不过是冰山一角。哪里用行政权力来分配稀缺的社会资源——无论是电力、土地、外汇、粮食——哪里就是行贿受贿的温床。

资源争用的现实，是永远无法回避的，问题只是采用什么样的竞争方式来决定谁胜谁负。一旦行政权力取代了“价高者得”成为竞争标准，竞争的标准就立即变得含糊不清。辩论哪个行业更需要电力，是永远不会达成共识的，显性或隐性的行贿受贿就得以乘虚而入。要根除行贿受贿，根本办法只有一个，就是减少行政干预经济的权力。

本文归类为：价格与管制, 市场与政府。请用RSS2.0功能或新浪微博订阅本站。

给作者留言（不公开）：

公告板

排队经济学(Rationing by Waiting)

大规模的排队，如中国的春运，是学习价格理论和研究公共政策的优良范本，值得每一位对经济、舆论、政策等领域感兴趣的朋友深思。本站以明快的方式回答各种常见问题，包括：（1）回家过年是不是刚性需求；（2）车票提价有没有增加乘客负担；（3）黄牛党有没有责任；（4）垄断产业的产品涨价合理吗；（5）春运难题与铁路垄断的关系；（6）火车票低价造成的浪费在哪里；（7）应该如何有效地帮助穷人；（8）租和寻租的经济学概念；（9）关于排队的理论文献等。欢迎浏览！

科斯：我被反垄断法烦透了

科斯（Ronald H. Coase）：“我被反垄断法烦透了。假如价格涨了，法官就说是‘垄断定价’；价格跌了，就说是‘掠夺定价’；价格不变，就说是‘勾结定价’”。(Ronald Coase said he had gotten tired of anti-trust because when the prices went up the judges said it was monopoly, when the prices went down they said it was predatory pricing, and when they stayed the same they said it was tacit collusion. — Source: William Landes, “The Fire of Truth: A Remembrance of Law and Econ at Chicago”, JLE (1981)) 详见这里和这里。

布坎南：我们尚未堕落成随营的娼妓

布坎南（James M. Buchanan）：需求量和价格之间的反向关系，是经济科学的核心命题，它体现了这样的预设，即人类的选择行为足够理性，以致是可以预测的。没有一个物理学家会说“水往上流”，也没有一个自重的经济学家会说“提高最低工资可以增加就业”。这种说法，要是认真地生发下去，将无异于全盘否定了经济学，使其科学含义荡然无存；要是这样，经济学家除了撰写迎合意识形态偏好的文章，就别无可为了。值得庆幸的是，只有一小撮经济学家愿意背弃两个世纪的经济学教诲；我们尚未堕落成一群随营的娼妓（详见这里）。

Becker: Financial Regulations

Gary Becker: The claim that the crisis was due to an insufficient level of regulation is not convincing. For example, commercial banks have been more regulated than most other financial institutions, yet commercial banks performed no better than other classes of financial institutions. At the other extreme, hedge funds have been the least regulated, and on the whole they did better than most others in the financial sector. One major problem with regulations is the regulators themselves. See here.

Why Bailouts and Stimulus Don’t Work

Benjamin Powell at Washington Times: America’s move to act swiftly and boldly misses the point. Bank bailouts and fiscal stimulus bills don’t work because they strive to maintain the status quo. But the status quo is the problem and exactly what needs to be corrected. The U.S. housing bubble drew too many workers and too much capital into construction and related industries. So funding public works projects to keep those companies in business is the wrong solution. See here. (HT: EconLog)