Top

减少干预才能减少腐化

Posted on Wednesday, May 9, 2007 at 11:22 am

骇人听闻的贪污腐化案已经变得司空见惯了。有些人将这些案子汇编成书,呼吁道德教化,甚至将贪污腐化归罪于现代化进程,这表明他们只看到了现象,但找错了原因。

减少干预才能减少腐化

薛兆丰
深圳风采周刊,1999.4.22

(就南京市供电局系统的特大行业受贿案的专题报道所作的简要评论)

骇人听闻的贪污腐化案已经变得司空见惯了。有些人将这些案子汇编成书,呼吁道德教化,甚至将贪污腐化归罪于现代化进程,这表明他们只看到了现象,但找错了原因。

在改革开放的初期,保守的思想异常顽固,计划经济模式严重扭曲了资源的配置,那个时候,让官员从权力中得到好处,可以让他们体会到改革带来的实质好处,从而支持改革,将改革的阻力变成助力;更重要的是,官员接受企业的笼络,将资源调配给最积极、最有效率的商人,对纠正计划经济的浪费,起到了实质的帮助。

但是,这只应是短暂的过渡时期。不急速地进行市场和产权的改革,不迅雷不及掩耳地打破既得利益者干预经济事务的权力,既得利益者就会继续肆虐,剽窃社会资源。

南京市供电局系统的特大行业受贿案,不过是冰山一角。哪里用行政权力来分配稀缺的社会资源——无论是电力、土地、外汇、粮食——哪里就是行贿受贿的温床。

资源争用的现实,是永远无法回避的,问题只是采用什么样的竞争方式来决定谁胜谁负。一旦行政权力取代了“价高者得”成为竞争标准,竞争的标准就立即变得含糊不清。辩论哪个行业更需要电力,是永远不会达成共识的,显性或隐性的行贿受贿就得以乘虚而入。要根除行贿受贿,根本办法只有一个,就是减少行政干预经济的权力。

给作者留言(不公开):


Bottom