节制资本应从哪里抓起

某公共知识分子主张“节制资本”，引来两位朋友反唇相讥，反驳为什么不先“节制脸蛋”和“节制鸡巴”。我想起十年前朋友的一篇短文，嘲笑的是深圳人大“把游戏机彻底清出深圳”的动议。三篇匕首供主张“节制资本”的朋友参考。

科普兰：不投票可能才是公民应尽的义务

著名节目主持人John Stossel写道：难道参加投票不是公民应尽的义务吗？科普兰（Bryan Caplan）回答：“这就好像说教别人做手术是公民应尽的义务一样。我们现在往往认为政治问题远远没有脑科手术那么复杂，但其实时候它们是相当棘手的。如果你不太懂，那么最好就是让给懂的人来处理。”那么只有个别人有资格投票算不算是精英主义思维呢？科普兰答：“只有个别人能做脑科手术算不算精英主义？说到底，如果你不懂，去投票就是在伤害国家利益。”见这里。

今年诺奖明显忽视了张五常的原创贡献

被2009年诺贝尔颁奖委员会高度评价的洞见，至少在张五常1974和1987年的两件作品中可以完全清楚地看到原型，而 Ostrom 被认定的相关贡献，则最早只能追溯到其1990年的作品。我认为2009年诺贝尔经济学奖明显忽视了张五常在时间上早得多的原创性贡献。 

李子旸: 何处再觅此乐趣

李子旸：好象是肖斯塔科维奇回忆中，有一个情节。他进入音乐学院以后，老院长和他们谈话。白发老人问这些年轻人：这个曲子听过吗？没听过，哦。那个曲子听过吗？也没听过，哦。如此问过几个，年轻人大多没有听过。年轻人正为此感到羞愧，老院长却长叹一声，说道：年轻人啊，我真是羡慕你们，还有那么多优美的曲子你们还没听过。你们还有机会体验刚听到时的幸福啊。老院长什么都听过了。没机会再去体验那种幸福了。先别笑话我，我知道，我不是什么老院长。经济学，我仍然只是一个业余爱好者，仍然并将继续处于学习的阶段。但确实，薛兆丰的文章给最初读到的读者提供的那种刺激和畅快，已经离我远去了（见这里）。

周克成：为什么《经济学通识》耐读

周克成：一天我在上面看到薛兆丰和方兴东关于“微软霸权”的争论，看到薛兆丰为微软这样的国际巨头辩护，我就对他恨得咬牙切齿。我想，微软这样的公司不是从中国赚走了很多钱吗？他们不是凭借技术优势威胁中国的高科技产业吗？薛兆丰怎么能为这样的公司辩护呢？到了2001年初，我仍然不能理解，更无法接受薛兆丰的观念。记得那时候《21世纪经济报道》刚刚出版不久，在2月份的某一期上刊登了薛兆丰的《火车票价还不够高》一文。当时我看到这文章标题，就从心底里厌恶薛兆丰。以至于往后的一段日子里，我在那报纸上看到署名为薛兆丰的文章都刻意避开。他的文章标题刺痛了我，让我心生闷气不能释怀（见这里）。

我的诺奖愿望表

上星期编辑建议我谈诺奖。我当时回答：经济学奖明天就要揭晓，我的愿望表上有三个人，一是塔洛克（G. Tullock），二是阿尔钦（A. Alchian），三是张五常。结果大家知道，得奖的是另外两位学者。

古典自由主义入门读物

卡图的 David Boaz 著，铅笔经济研究社的陈青蓝翻译。芝加哥大学法学院的爱泼斯坦（Richard Epstein）教授评论道：“在这个年代里，政客们口口声声说，大政府时代结束了，却以此为借口来追求一个更大更糟糕的政府。这时有人能够写一本书，回顾我们传统的每个方面，对古典自由主义的基本原则进行描述，并且可读性强，信息丰富，的确是一件让人耳目一新的事情。大卫·鲍兹的这本入门读物将历史、哲学、经济学和法学结合在一起，杂以各种逸闻掌故，恢复了美国政治思想中的一个关键传统，并把它呈现在我们面前，这是一件值得赞誉的事情（到这里购买）。”

波斯纳：我是如何成为凯恩斯主义者的

薛兆丰按：我最近谈到波斯纳关于凯恩斯的评论（见这里）。冯冠军老师花费了大量宝贵时间和精力，将波斯纳的文章翻译出来。感谢冯老师！波斯纳法官写道：《通论》中虽然还有一些有如邪教的思想，掺杂着疑惑，模糊，无所适从，混乱，错误，故弄玄虚，和诸多思路不清之处，但并没有减少此书与我们当前所面临问题的关联性。经济学家们可能忘记了《通论》，在继续前进，但经济学并没有超出它，或者说通过举例说明的非正规讨论方式，可以使数学无法用到的角落和缝隙出现光明。凯恩斯的这部杰作，涉及很多内容，但“过时”与它无缘（见这里）。

波斯纳：我是如何成为凯恩斯主义者的

我是如何成为凯恩斯主义者的？——经济危机中的再思考
 
理查德•波斯纳 2009年9月23日
原文：http://www.tnr.com/article/how-i-became-keynesian
翻译：冯冠军 （烟台大学经管学院，邮箱:ucpfpl(at)hotmail.com）

柴静：应该尊重这样的头脑和灵魂

柴静：一个国家是由一个个具体的人构成的，它由这些人创造并决定，只有一个国家能够拥有那些寻求真理的人，能够独立思考的人，能够记录真实的人，能够不计利害为这片土地付出的人，能够捍卫自己宪法权利的人，能够知道世界并不完美，但仍然不言法理、不言放弃的人，只有一个国家拥有这样的头脑和灵魂，我们才能说我们为祖国骄傲，只有国家能够尊重这样的头脑和灵魂，我们才能说我们有信心让明天更好（见这里）。