深大过去的魅力
“小时候离开生我养我的故土前往异国他乡，我就深深体会了这种感觉：向曾经熟悉和喜爱的东西道别，把它装进心里，以便今生与它永不分离。”——亨利·基辛格
深大过去的魅力
薛兆丰
Thu Jan 28 17:17:40 1999
我在深圳大学读书的时候，她有一些独特的魅力。
图书馆的藏书全面开架，一年365天，一天从早上8点到晚上12点开放。学生可以随便看到港台和外文图书。想到内地大学森严的借阅手续，真是幸运。
自由选课。必修课程只占全部课程的一半，教室就象食肆，放牧式的教育。象我这些讨厌知识，只是好奇的人，真是太好了。
二人一宿舍，自由选择同房。有了这些方便，人的火气就少了。宽大的书架，我放满了课外书，书桌上别致的壁灯，洒下金黄的灯光。
深大比内地大学少变态的人，心境更平和，更礼貌，个人主义，集体观念不强（因为选课制度削弱了班的界限），每个人有他默默的、稳定的兴趣，校园里难以刮起各种“热”、“风”。
从来没有开过大会。罗征启校长讨厌内地的形式。胡耀邦同志的追悼大会，是在广场上开的，大家只是零散地围观、肃立，颇西化。
教师对学生很友善，记得有一次，校长写了封公开信给学生，解释改变伙食补贴的办法，读上去就跟家书一样。
没有政治辅导员，没有政治课。只有哲学课、逻辑课。有心理测验，结果不公布，有兴趣的可以自己去查，老师单独给你解释。有一些德高望重的老师，公布自己家的电话，有苦衷的同学，可以匿名找他们诉说。
没有关灯制度、没有全校广播系统（我认为强迫收听实在粗鲁，即便是在播放天鹅湖），instead，中午或晚上，餐厅可以免费拿到学校的消息快报。宿舍门口也没有铁门和卫道的老太太。
晚睡觉的确影响健康，但如果遇到相见恨晚的人，或者兴趣盎然的话题，在海边的篮球场上高谈阔论，柔情蜜意，将时间忘记，将快意延续，谁还会介意健康？
徐明明老师点破了我黑格尔式思维的迷梦，陈国权老师让我接触到经济学手术刀般的解释力，宽松和自由让我得以在爱人的陪伴下夜以继日地阅读哲学和经济学。当然，我爱过，也痛过，大学不谈恋爱，真是浪费。
我还认识了志同道合的尹忠东。懒洋洋的他躺在床上，我给他读《社会契约论》，他不时打断我，问我某个字是哪个字，怎么写，我也不时停下来，问他是否已经睡着。这仿佛还是昨天发生的事情。放心！时间到了，灯也不会被人熄灭。
我不能重新过一次，不知道有没有更好的大学和过法，但我已经将那四年牢记心中，成为生活的一个重要部分。
布坎南（James M. Buchanan）：需求量和价格之间的反向关系，是经济科学的核心命题，它体现了这样的预设，即人类的选择行为足够理性，以致是可以预测的。没有一个物理学家会说“水往上流”，也没有一个自重的经济学家会说“提高最低工资可以增加就业”。这种说法，要是认真地生发下去，将无异于全盘否定了经济学，使其科学含义荡然无存；要是这样，经济学家除了撰写迎合意识形态偏好的文章，就别无可为了。值得庆幸的是，只有一小撮经济学家愿意背弃两个世纪的经济学教诲；我们尚未堕落成一群随营的娼妓（详见
给作者留言（不公开）：