Top

区分“合理的”和“满意的”

Posted on Wednesday, May 9, 2007 at 8:02 am

我要区分“合理”和“满意”的两个概念。一辆汽车,无论设计得怎么拙劣,耗费多少能源,都是“合理”的,也就是说其损耗,是合乎物理学原理的。但这汽车的设计,并不是令人“满意”的,人们完全可以设计出虽然同样“合理”、但更为令人“满意”的汽车。

区分“合理的”和“满意的”

薛兆丰
Sat Jan 18 01:42:27 1997

B君,你好!

……

你的问题请容许我先非常简略地回答,而后在公开的场合陆续再作更为详尽的讨论。 但是, 我认为反复地阅读重要的名著(主要就是论文),是最重要的。

关于我的“经济学开场白”中对经济学的描述,那曾是我的得意创作。 但张五常说这个描述是错误的,正确的描述应该是:经济学是解释人类行为的学科。他认为我加上“理性行为”就错了,不论理性或者非理性,经济学都可以解释。一个人跳楼,一个疯人院里的疯子的行为,他认为他都可以解释。我们值得反复思考他的话。

另外我要区分“合理”和“满意”的两个概念。一辆汽车,无论设计得怎么拙劣,耗费多少能源,都是“合理”的,也就是说其损耗,是合乎物理学原理的。但这汽车的设计,并不是令人“满意”的,人们完全可以设计出虽然同样“合理”、但更为令人“满意”的汽车。

同样道理,我认为在价格双轨制度下,行贿受贿现象是“合理”的;在国营大企业,自由散漫是“合理”的……。但这些现象并不是令人“满意”的。我们完全可以设计出更好的社会制度和经济关系,使得那些永远“合理”地行事的人们,共同创造出更加令人“满意”的结果。

好,希望继续和你交流。

给作者留言(不公开):


Bottom