法与经济学故事
话说这个波斯纳法官，他的名声比杰克逊法官的大得多。他不仅是法官，还是芝加哥大学法学院的高级讲师。他70年代出版的《从经济学角度分析法律》，把经济学中成本分析的方法，广泛运用到反垄断法、种族歧视、甚至性犯罪等问题上，这本书成为当时兴起的”法与经济学”运动的经典著作。
法与经济学故事
薛兆丰
证券时报·财经周刊，1999.12.10
微软被告垄断的官司，真是世纪大案。搞计算机的人关心它，因为微软的产品不仅是他们离不开的工具，也往往是他们所属公司的竞争对象；普通市民关心它，因为比尔·盖茨是明星，他尽管没有霸占任何自然资源，仅仅靠自己编写的程序代码而富甲一方，但他还是被推上了被告席，所以有热闹看；股民和投资者关心它，因为微软是道琼斯指数的成分股，执科技板块的牛耳；学者也关心它，因为反垄断问题，是本世纪法律和经济学所讨论的热点。
这个案子，最近又出现峰回路转的变化。主审案件的地方法院法官杰克逊法官，指定第七巡回上诉法院首席法官理查德·波斯纳法官，请他运用其”个人能力”，为微软公司与司法部的庭外和解充当调解人。
这个波斯纳法官一出场，对他多少有了解的人，没有不莫名其妙的。我看遍了美国各大报纸的评论，没有人能够令人信服地解释，到底杰克逊法官为什么会忽然指派观点与自己迥然不同的波斯纳法官参与案件的调停。有份报纸说，那是杰克逊法官想给微软更换一名得力的辩护律师；另一家媒体甚至说，让波斯纳法官来给政府和微软之间作调解，跟委任萨达姆来主持伊拉克的民主选举一样–因为波斯纳法官的屁股坐在微软一边，几乎是可以肯定的。
话说这个波斯纳法官，他的名声比杰克逊法官的大得多。他不仅是法官，还是芝加哥大学法学院的高级讲师。他70年代出版的《从经济学角度分析法律》，把经济学中成本分析的方法，广泛运用到反垄断法、种族歧视、甚至性犯罪等问题上，这本书成为当时兴起的”法与经济学”运动的经典著作。
波斯纳法官是个彻底的”经济学帝国主义者”，也就是说，他要用经济学的原理，极广泛地运用到社会生活的各个领域。他主张父母应该有权拍卖自己的孩子；他给学生解释强奸之所以不合法，是因为假如强奸合法的话，所导致的社会成本会太高，在他眼中，性当然是可以买卖的；他声称人们随着年纪老迈，对社交的依赖减少，便会越来越放纵自己的坏习惯。
不过，在整个法律门类中，最受这”法与经济学”运动影响的，就是反垄断。波斯纳法官认为，所谓的”倾销价格”是几乎不可能存在的。而微软所受到的指责之一，就是在”视窗”中免费捆绑了一个名为”探索者”的互联网浏览器，从而扼杀了竞争对手”网景导航者”的销路。
此外，他对政府的反垄断措施也深表怀疑，除了一些由政客和管制者所扶植的垄断外，他不赞成政府出面对竞争所产生的垄断采取惩罚措施。让他来调停这宗世纪大案，好戏应该在后头吧。
值得一提的，是上星期四，香港大学的张五常教授撰文”为微软说几句话”。除了阐述对垄断的经济学观点外，精彩之处，是他对网景公司的经济顾问R. 伯克的评论。伯克也是”法与经济学”运动的领袖人物，写过一本关于反垄断的经典著作，反对美国所有的反垄断法例。但是，今天伯克站在了对立的方向。
张五常不仅认识伯克，而且信赖伯克的才智，所以他这样评论：”三十年前史蒂格勒对我说，人的灵魂是可以出售的。是的，人各有价！”
布坎南（James M. Buchanan）：需求量和价格之间的反向关系，是经济科学的核心命题，它体现了这样的预设，即人类的选择行为足够理性，以致是可以预测的。没有一个物理学家会说“水往上流”，也没有一个自重的经济学家会说“提高最低工资可以增加就业”。这种说法，要是认真地生发下去，将无异于全盘否定了经济学，使其科学含义荡然无存；要是这样，经济学家除了撰写迎合意识形态偏好的文章，就别无可为了。值得庆幸的是，只有一小撮经济学家愿意背弃两个世纪的经济学教诲；我们尚未堕落成一群随营的娼妓（详见
给作者留言（不公开）：