自由与繁荣之都
与那些盎格鲁·撒克逊式的资本主义具有渊源的经济体制，普遍获得了良好的表现，不管是香港、新加坡、新西兰，还是美国、澳大利亚、以及英国本身。这些国家和地区不仅具有健全的法律体制，还具有健全的货币体制，这使得她们在去年的金融风暴中没有受到重大的冲击。有人戏说，只要是说英语的地区都能在去年的金融风暴中幸免，这大致上是正确的。
自由与繁荣之都
薛兆丰
证券时报·财经周刊，1999.12.17
美国传统基金与《华尔街日报》联合主办的“全球经济自由指数”上月底公布，在考察之列的161个国家中，经济自由指数比去年有所提升的有57个国家，有所下降的有34个国家，总的来说，全球的经济自由程度持续提高。2000年马上要来了，这算是个好消息。
“指数”的评比当局，每年根据10个大类50个指标，对世界一百多个国家作出综合的评估。这十个大类包罗了银行、资本流动及外国投资、货币政策、政府财政负担、贸易政策、工资及物价、政府对经济的干预、私有产权保护、管制、以及黑市等。每年的评选结果，都一致证明一个简单而重要的主题：一个国家的经济体制越自由，就越有机会享受经济的持续增长，这些国家的人民的收入水平和生活素质也越能得到改善。
这份成绩单，跟过去5年的一样，香港第一、新加坡第二，北美和欧洲的国家有5个占据前10名，而名单的结尾，照例是缅甸、越南、老挝、伊朗、古巴、利比亚、伊拉克、以及北朝鲜。
平均成绩最好的是北美和欧洲。欧洲的前计划经济国家，都逐步走上了市场经济的道路。爱沙尼亚、匈牙利、阿美尼亚的成绩特别突出。其次，欧洲各个国家多年来都以加入欧洲单一货币体系的条件“马城条约”为准绳来规划经济，使得通货膨胀和政府财政赤字都受到了有效的控制。已经加入欧洲货币联盟的11个国家，它们的单项“货币政策指数”全部并列第一位。
拉丁美洲最引人注目的地方，是成功控制通货膨胀的国家有所增加。三分之一的国家的货币政策指标得到了改善。智利和萨尔瓦多，已经并列“经济自由指数”的第11位，跟在后面不远的还有阿根廷、巴哈马群岛、以及巴拿马。不过，巴西的排名则跌落到110位，那是由于去年她高额的税收和政府开支导致了金融危机。经济评论普遍怀疑巴西政府处理危机的措施能否奏效，这个地区最大的经济体前景依然迷离。
我们看到的主线是，与那些盎格鲁·撒克逊式的资本主义具有渊源的经济体制，普遍获得了良好的表现，不管是香港、新加坡、新西兰，还是美国、澳大利亚、以及英国本身。这些国家和地区不仅具有健全的法律体制，还具有健全的货币体制，这使得她们在去年的金融风暴中没有受到重大的冲击。有人戏说，只要是说英语的地区都能在去年的金融风暴中幸免，这大致上是正确的。
香港政府去年入市干预股票市场。“指数”的编辑曾警告说，此举会危及香港自由经济的根基。但实际上，香港很快推出了真正有助遏止炒卖港元的“净化金融管理局”的措施，而香港政府目前正逐步出售购入的股票。
亚洲是一个最为矛盾的地区，最自由的4个地区，有3个在亚洲；但同时，最不自由的24个地区中，也有8个在亚洲。亚洲的故事告诉我们，不管所谓“亚洲价值”的含义是什么，只要它跟计划经济和民族孤立主义结合在一起，那个地区的人民就要遭受厄运；只要它跟盎格鲁·撒克逊式的经济自由主义结合在一起，它就能抚育出全球最璀璨的明星。是的，繁荣总是眷顾自由之都，所以即使最落后的民族，也能成就最辉煌的业绩。
布坎南（James M. Buchanan）：需求量和价格之间的反向关系，是经济科学的核心命题，它体现了这样的预设，即人类的选择行为足够理性，以致是可以预测的。没有一个物理学家会说“水往上流”，也没有一个自重的经济学家会说“提高最低工资可以增加就业”。这种说法，要是认真地生发下去，将无异于全盘否定了经济学，使其科学含义荡然无存；要是这样，经济学家除了撰写迎合意识形态偏好的文章，就别无可为了。值得庆幸的是，只有一小撮经济学家愿意背弃两个世纪的经济学教诲；我们尚未堕落成一群随营的娼妓（详见
给作者留言（不公开）：