因为他，我再不是当年的我
弗里德曼之所以伟大，我们之所以纪念他，正是因为他是人，却做了了不起的事情。他不是神仙，也不是独裁者，他甚至连“假定你是独裁者你会怎样制定政策”的问题都拒绝回答***。他没有改变世界，但他改变了好几代人的世界观。因为他，我再不是当年的我。
因为他，我再不是当年的我
薛兆丰
2006-11-30 11:49:18
FT中文网编辑：
三个月前因忙而歇笔，我至今未写过文章。今早读到读者来信“评周其仁的‘自由何价’”，骤然产生的厌恶感促使我要作个回应。
这位匿名读者，自称在“MIT等美国大学从事博士后研究多年” ，无从考。可我们为什么不直接看看如假包换的MIT人是怎样评价刚逝世的弗里德曼（Milton Friedman）的呢？
MIT（麻省理工大学）经济学教授、1970年诺贝尔经济学奖得主、弗里德曼长期的理论对手、著名的经济学教科书作者萨缪尔森（Paul Samuelson）在今年夏天出版的《耶鲁经济评论（Yale Economic Review）》中这样评价弗里德曼*：
“Milton Friedman and I have had parallel careers. But he probably never made an error in his life. I’ve made lots of errors in my life. I know better than anybody else does that you have to try out hypotheses that may not turn out to be true.”**
中译是：“米尔顿·弗里德曼的学术生涯与我的齐头并进。可是，他一辈子恐怕都没有犯过一个错误。我平生犯过很多错误。我比谁都清楚，你得反复验证那些最终可能是错的猜想。”
我自己就知道萨缪尔森的一个错，或者说一串错。经济思想史家李维（David M. Levy）指出一个有意思的现象：萨缪尔森在其畅销的教科书《经济学》的最初版本里，不仅对苏联模式的“混合经济”推崇备至，还使出他作为“数理经济学之父”的看家本领，对苏联的经济增长势头作出回归预测，并与美国的相应指标作对比。
那个曲线对比的结果很明显：苏联的经济增长强劲，追上美国指日可待！有趣的是，随着《经济学》的逐年改版，萨缪尔森不断修正他的预测，结果是：那条曾经雄纠纠的苏联曲线，一版比一版松垂。进入八十年代，情况实在尴尬，萨缪尔森索性把这段“保留节目”删了。
弗里德曼之所以伟大，我们之所以纪念他，正是因为他是人，却做了了不起的事情。他不是神仙，也不是独裁者，他甚至连“假定你是独裁者你会怎样制定政策”的问题都拒绝回答***。他没有改变世界，但他改变了好几代人的世界观。因为他，我再不是当年的我。
薛兆丰
2006年11月28日星期二
注释：
* 感谢我的学生Timothy Mcgowan 先生提供线索。
** Mark Schneider, “Great Minds in Economics: Paul Samuelson”, Yale Economic Review, at http://www.yaleeconomicreview.com/issues/summer2006/samuelson
*** 视频：http://video.google.com/videoplay?docid=6813529239937418232&q=milton+friedman
布坎南（James M. Buchanan）：需求量和价格之间的反向关系，是经济科学的核心命题，它体现了这样的预设，即人类的选择行为足够理性，以致是可以预测的。没有一个物理学家会说“水往上流”，也没有一个自重的经济学家会说“提高最低工资可以增加就业”。这种说法，要是认真地生发下去，将无异于全盘否定了经济学，使其科学含义荡然无存；要是这样，经济学家除了撰写迎合意识形态偏好的文章，就别无可为了。值得庆幸的是，只有一小撮经济学家愿意背弃两个世纪的经济学教诲；我们尚未堕落成一群随营的娼妓（详见
给作者留言（不公开）：