Top

从经济学角度看剥削

Posted on Thursday, January 24, 2008 at 1:32 pm

许多人至今仍相信妇女、儿童、黑人、民工等所谓弱势群体是最容易受剥削的。

    未能做鸡

    Posted on Wednesday, May 9, 2007 at 1:01 pm

    十年前,有两个经济学者发表文章,说实行最低工资可以促进就业。我的一位老师布坎南教授(J. M. Buchanan)马上投书《华尔街日报》说:“幸好大部分人还没堕落为随营的娼妓。”

      英国的最低工资制

      Posted on Wednesday, May 9, 2007 at 11:30 am

      曾几何时,曼彻斯特工人阶级的平均寿命只有17岁,但不做工,他们的生活肯定更不堪设想。无疑,最终令人们脱离匮乏的,不是对工资收入的“规定”,而是经济的自然发展。

        工作不是福利

        Posted on Wednesday, May 9, 2007 at 11:29 am

        失业并不是资本家剥削工人的工具。私营企业为求生存,所淘汰的只是在竞争中“多余”或者“奢侈”的人力资源,他们并非刻意针对底层工人。最近,马莎百货公司的香港分部一口气裁减了50名中层管理人员,原因是他们比较“贵”。不少外资公司,在中国一旦站稳脚跟,就陆续将外籍高层辞退,原因也是嫌“贵”。

          经济学不是愿望大杂烩

          Posted on Wednesday, May 9, 2007 at 11:05 am

          不管一件商品是怎样生产出来的,也就是说,不管它的生产者是自由竞争者还是垄断者,不管它是经过加工而成还是径直从山上捡来的,这件商品的价格和分配,都要服从不可抗拒的价格规律。规律就是:这商品的价值是由需求者推高的;即使供应者免费送出,需求者间的争夺也不会停止,最终只有那些付出了最高代价(包括金钱、时间和汗水)的需求者才能得到。

            最低工资法不可取

            Posted on Wednesday, May 9, 2007 at 10:56 am

            我们不仅要用心去爱,也要用脑去想。有些人通过不切实际的呼吁,为自己赢得了“有良心”的称誉;而那些呼吁,却变为进一步损害穷人的实际政策。经济学人不喊“让低薪工人拿到最低工资”之类的口号,因为不懂的人这么说,是善于“终极关怀”;但懂的人这么说,就是“伪善”和“造作”。

              Bottom