Top

关于救市——答五岳散人

Posted on Friday, October 31, 2008 at 12:36 pm

市场机制的核心,就是平衡边际,也就是使事情办得恰到好处。市场为什么能这样?因为当事人要为错误的决定负责,所以有积极性悠着点。

五岳散人在这里写道:

各地政府纷纷开始救房市,从感觉上说觉得不太应该救。可是有经济学家说,房市真的垮了对整体的经济没有好处,这个我觉得也有道理。

早上醒过来以后忽然想到一件事,只是一个简单的类比或者直觉,想请懂经济学的指教一下对不对:美国这次引发金融风暴的是次级贷出了问题吧。我们这个政府放宽贷款啥的政策,算不算是也是一种次级贷呢?如果是的话,连美国都扛不住的事情,我们就扛得住么?

这样救市的结果,是不是会加快崩盘?

我的回答是:是的,这样“救市”的结果会比袖手旁观更糟糕,更快崩盘,或崩得更厉害,或两者兼有。一般来说,只要政府插手,情况就会变坏,而与它插手什么事情无关。

市场机制的核心,就是平衡边际,也就是使事情办得恰到好处。市场为什么能把事情办得恰到好处?因为当事人要为错误的决定负责,所以有积极性去“悠着点”办事。政府为什么不行?因为官员办事,目标与私人办事不一样,所以就不会、也不可能“悠着点”。

借钱给人买房,借多少和收取多少利息和风险金,才算恰到好处,这得私人银行才有积极性去平衡。美国为什么出现次贷危机?因为政府插手,要拔高住房拥有率。详见这里这里

给作者留言(不公开):


Bottom