Top

导演们醒醒

Posted on Saturday, June 27, 2009 at 11:12 am

他们的错,不在判断谁是弱者,不在帮助弱者,而在自以为睿智地把事件上升或定性为“政治事件”,鼓动以超越法律的方式来帮助弱者,认为只有靠“大规模的弱者的违法”才能促进法治。

    法律程序不完善该怎么办

    Posted on Friday, June 26, 2009 at 11:37 am

    我从不担心社会上缺少愚论。我只是说,我不支持那些愚论。我只是说,如果法律程序不够完善,那就应该尽力帮助法律程序完善,而不是仅仅往自以为的弱者一方站队。

      邓玉娇没有义务为神圣使命牺牲

      Posted on Thursday, June 25, 2009 at 3:47 pm

      有意思,从天涯上看到的几段评论。都是匿名的,但我觉得有启发。我也向那些“热心人士”投以怀疑的目光。

        网络陪审团追求最大戏剧效果

        Posted on Wednesday, June 24, 2009 at 2:35 pm

        他们不仅相信舆论有资格绕过法律,有权力未审先判,有义务替弱者说话,他们还相信舆论有能力判断谁是强者和谁是弱者。

          邓玉娇案的重点与盲点

          Posted on Friday, June 19, 2009 at 1:56 am

          围绕邓玉娇案所引发的舆论(包括压倒性地对初审判决表示支持的言论和为舆论影响了判决而喝彩的言论)反映了公民法治观念的苍白。 

            Samuelson vs. Friedman

            Posted on Thursday, June 18, 2009 at 2:35 pm

            David Henderson: The young interviewer owes a huge debt to Milton Friedman, who did more for him and for every healthy American male under age 54 than Samuelson ever did. …In 1980, when Senator Sam Nunn was trying to bring back the draft and I circulated an economists’ statement against the draft, Samuelson refused to […]

              Conservatism & the University Curriculum

              Posted on Saturday, June 13, 2009 at 8:38 am

              Peter Berkowitz from Hoover Institution: But most students will hear next to nothing about the conservative tradition in American politics that stretches from John Adams to Theodore Roosevelt to William F. Buckley Jr. to Milton Friedman to Ronald Reagan. This tradition emphasizes moral and intellectual excellence, worries that democratic practices and egalitarian norms will threaten […]

                新书已经印好

                Posted on Friday, June 12, 2009 at 2:35 am

                今天早上收到子旸来信,新版《经济学的争议》已经印好!

                  李子旸:凯恩斯主义的宿命

                  Posted on Monday, June 1, 2009 at 12:33 am

                  李子旸:里根著名的一句话是:政府不能解决问题,政府才是问题本身。可惜的是,里根对政府这个问题解决得并不好。他卸任时,美国联邦政府的财政赤字达到空前的规模。政府规模根本没有缩小。如果这些抱持限制政府观点的政治家们在控制政府规模上都一筹莫展,那么,完全可以想象,那些本来就主张大政府的家伙们执政后,会有一个什么样的政府。为什么会这样?这是因为,控制政府规模,这是一件非常、非常难的事情,是几乎不可能完成的任务。对此,生动的教材是一部英国的政治讽刺喜剧《是,大臣》(Yes, Minister)。该片有中译。建议所有想要了解公务人员行为模式的人都去看看这部电视片。凯恩斯主义者拒绝为他们的主张被长期应用负责。他们说那不是他们的本意。但凯恩斯主义的宿命就是,这种政策必定会被长期应用,并会逐渐扩展,一直走到他们自己的反面,导致他们努力想要避免的结局,甚至更糟(见这里)。

                    Bottom