Top

李子旸:储蓄才是爱国

Posted on Friday, January 30, 2009 at 12:37 am

这些企业之所以会生产出大量滞销的产品,是因为此前的某些经济因素——其中主要是货币因素提供了错误的信号。企业家受这些错误信号的指引,不适当地过分增加了生产。经济危机实际上表明了他们的错误。实际上,没有经济危机就不能发现这些错误。既然如此,让危机中的市场自己调整,当然是改正错误的最快最好办法。如果这时耗用本可用于日后生产的资本来大肆消费,支持这种错误的生产扩张,就等于阻止了改正错误,并继续提供错误的信号。这是不折不扣的误人误己。是害国而不是爱国(见这里)。

    春节是否回家最终由成本而不是文化决定

    Posted on Thursday, January 29, 2009 at 11:41 am

    齐辉:我们不能否认春节回家有文化或传统、习俗的因素,但决定春节是否回家的最终因素是成本而不是文化或传统、习俗。如果如秋风所说的那样,社会文化因素使得春节回家可能成为一种不能阻遏的刚性需求,那我们就无法解释远在美国的那么多中国人好几年甚至几十年都不回家。在计划经济年代,我的父母好几年才回一趟老家,这到不是因为我的父母不尊重文化、不思念故土,而是因为他们回家的时间成本、精力成本、车票成本太高。没有任何东西是不能阻遏的刚性需求,春节回家也一样。决定一个人的行为的最终因素是成本,而不是文化、传统、习俗、孝心等任何其他的因素(见这里)。

      齐辉:决定春节是否回家的最终因素是成本而不是文化

      Posted on Thursday, January 29, 2009 at 11:35 am

      没有任何东西是不能阻遏的刚性需求,春节回家也一样。决定一个人的行为的最终因素是成本,而不是文化、传统、习俗、孝心等任何其他的因素。

        Mr. President, We Disagree

        Posted on Wednesday, January 28, 2009 at 5:25 pm

        Notwithstanding reports that all economists are now Keynesians and that we all support a big increase in the burden of government, we the undersigned do not believe that more government spending is a way to improve economic performance. … To improve the economy, policymakers should focus on reforms that remove impediments to work, saving, investment and […]

          William Shughart: Folly of Incentives

          Posted on Tuesday, January 27, 2009 at 2:33 am

          The truth is: It is not government’s function to create jobs. Putting people to work is easy, as demonstrated by Franklin D. Roosevelt’s Depression-era Works Progress Administration (WPA), more accurately known as “WPA: We Piddle Around.” The bigger challenge is to create wealth. … If highly successful private firms like Toyota – with their extraordinary market […]

            年度重温:火车票价还不够高(2001)

            Posted on Sunday, January 18, 2009 at 11:17 pm

            摘自《南方都市报》:多早准备算早,多早排队算早,单兵作战,还是团队突围,围魏救赵还是暗度陈仓,诺曼底还是阿拉曼,有多少人,有多少票,有多大可能买到票,买不到票,还有什么其他的办法,兄弟啊,当我们站在队伍中心急如焚,我们感觉,这个世界中的每个人,都比我们更有“办法”,我们除了盼望队伍走得更快些,只要自己买到了票,哪怕山崩地裂,海枯石烂,还能有什么指望(铅笔社邓新华评语:不禁摇头:愿意付出这么多代价,就是不同意涨价,这是何种顽强的心理啊!——详见这里)?

              陈青蓝:思想着的人是年轻的

              Posted on Thursday, January 15, 2009 at 5:35 pm

              陈青蓝:我曾看到过一句评论茅老的话:“茅于轼的思想已经远远把那些形右实左的’民主派’抛到了后面。”,这话说得很对。在骂茅老的人当中,很多都是民主派,他们并没有去认真探究“取消18亿亩红线”这个说法背后的逻辑和事实,也根本不打算尊重自由社会的底线——财产权和自由,也许在他们的辞典当中,这并不是什么神圣的词,只要有“民意”,或者为了更加“宏大”和“高尚”的目标,这些都可以被踏在脚底下。他们其实和他们所憎恶的对象是一路货色(见这里)。

                没有未来就不会有财富

                Posted on Monday, January 12, 2009 at 3:04 pm

                面对金融危机,许多人指责说那是市场失败;面对那些形形色色的救市方案,有人说弗里德曼在天之灵也会欣慰。是这么回事吗?

                  Posted on Saturday, January 10, 2009 at 1:58 pm

                    Structural Lessons for & from Economics

                    Posted on Saturday, January 10, 2009 at 1:57 pm

                    D. Acemoglu: [T]he greater danger from an expectational trap and a deep recession lies elsewhere. We may see consumers and policymakers start believing that free markets are responsible for the economic ills of today and shift their support away from the market economy. We would then see the pendulum swing too far, taking us to […]

                      Bottom