Real Estate Downfall (HT: Henry Butler)
这40,000人在被解雇前都在干什么？
美国邮政局去年亏损20亿美元，现在正考虑在其全国685,000名雇员中解雇40,000人。他们的发言人声称“公众不会感觉到邮政服务有任何收缩。他们大部分人将对此一无所知（The general public … won’t se any decrease in service.. They largely won’t know about it.）。”在美国Vanderbilt大学任教的经济学家Luke Froeb于是产生令我大笑的疑问：“这四万人在被解雇前都在干什么？（What were those 40,000 workers doing before they were fired?）”详见这里。
商业无边界——反垄断法的经济学革命
[薛兆丰新书序言] 本书对中国经济具有重大的价值。这本书指出了美国式（而且更多是欧洲式）反垄断法的种种圈套和谬误，而这种反垄断法正在被许多国家所生搬硬套。只要读完这本著作，你就会奇怪在经济科学当道的年代竟然还有反垄断法这种错漏百出的东西，而且还会惊叹其它国家竟然还会对这趟混水趋之若鹜。
这本书将掀掉读者头上的蒙眼布，把错误最初是怎么产生的、以及它们为什么至今还挥之不去解释得一清二楚。任何一个走完这个思想历程的人，都会深深地怀疑反垄断法究竟对社会有什么好处。但是，即使政策制定者出于其自身的原因执迷不悟和一意孤行，我们也至少知道该如何缓解其决策的恶劣效果了。
—— 亨利·曼尼（Henry Manne）
乔治·梅森大学法学院荣休院长
李子旸：中国国产录像机
计划经济有一个无法避免的特点，那就是“效仿性”。制定计划的人必定要效仿现实中存在的某种生产模式。他们不可能创新，因为没人能计划未来的、不存在的东西。苏联的工业体系实际上就是效仿美国二十年代的工业格局，并将其僵化下来。如果这种工业格局能够一直有效，那么，苏联还真有机会赶上美国。可是，由于技术和市场的变化，美国那种大工业的格局早就发生了变化和调整。但苏联一直到解体时，都是坚持这种好几十年以前的产业格局（见这里）。
[更新] 德姆塞茨批评科斯定律
那错误的判决明明是法官的错误判决，怎么会是市场的失败？有人说无法建立市场，是市场失败。但如果成本太高，那不建立市场才是有效的。德姆塞茨演讲视频见这里（低解像已足够清）。
威廉斯：政府在自由社会中的作用
如何计量《新劳动法》的实际威力
我一直拿不准，究竟这个法的推出后，执行力度究竟有多大。按我年初的这个指标看来，力度似乎不大。也有消息说化解方案都已经编成书了。
布坎南（James M. Buchanan）：需求量和价格之间的反向关系，是经济科学的核心命题，它体现了这样的预设，即人类的选择行为足够理性，以致是可以预测的。没有一个物理学家会说“水往上流”，也没有一个自重的经济学家会说“提高最低工资可以增加就业”。这种说法，要是认真地生发下去，将无异于全盘否定了经济学，使其科学含义荡然无存；要是这样，经济学家除了撰写迎合意识形态偏好的文章，就别无可为了。值得庆幸的是，只有一小撮经济学家愿意背弃两个世纪的经济学教诲；我们尚未堕落成一群随营的娼妓（详见
