Top

周其仁:毫不含糊地反对通货膨胀

Posted on Monday, December 31, 2007 at 6:36 pm

主流的声音是当时的人民币不能升值。后来又说可以缓缓地、渐进地升——难道不知道,人民币缓升的宣示等于是“快快向中国搬钱”的邀请函和动员令?果不其然,贸易顺差、外资直投、以及应邀来华分享人民币渐进增值好处的热钱,三股潮流合并,使中国的货币流动性有如“黄河之水天上来”。物价总水平上涨依然还是一个货币现象。这条铁律不变,物价问题一定要到货币里才能找到答案(详见这里)。

    新年快乐!新版“制度主义时代”!

    Posted on Sunday, December 30, 2007 at 7:58 pm

    我今年收到的圣诞礼物:一套定制的网站设计!它注定要成为与大家分享的礼物。

      图洛克:为什么要去投票

      Posted on Sunday, December 30, 2007 at 7:00 pm

      图洛克(Gordon Tullock):唐斯早就把我说服了:我在前往投票站的路上遇到车祸一命呜呼的概率,比我的选票改变了选举结果的概率要大。那为什么还要折腾(Anthony Downs convinced me long ago that I stand a greater chance of being killed in a car accident on the way to the polls than I do of making a diference with my vote. So why bother?  —  Source: J. J. Miller, “The Non-Nobelist,” National Review, September 25, 2006)(详见这里)?

        是明确货币政策的时候了

        Posted on Sunday, December 30, 2007 at 6:09 pm

        从2003年秋天起,我发表了一系列文章,谈论一个关于人民币升值与通货膨胀的主题,包括: 升值还是不升值 稳住了汇率,引入了通胀 汇率策略的悖论 还会继续加息吗 汇率错位刺激美元投机 中国加入世贸组织后,外国人对中国的物质和人力资源的需求大增,于是增加了人民币升值的压力;中国要么让人民币的名义汇率自由浮动,要么引入通货膨胀,两者必有其一要发生;若抑制升值并引发通胀,加息和实施形形色色的物价管制,就都无济于事。

          5 Myths About Our Ballot-Box Behavior

          Posted on Saturday, December 29, 2007 at 10:48 pm

          Bryan Caplan: We haven’t even made it to the New Hampshire primary, but millions of Americans are already sick of hearing about the 2008 race. Bad as the torrent of news is, I find the repetition of myths about voters and voting even more galling. Whether you’re arguing with friends or watching the news, you […]

            科斯:看不懂的就说是垄断

            Posted on Friday, December 28, 2007 at 7:05 pm

            科斯(Ronald H. Coase):每当经济学家看到他无法解释的现象——这样或那样的商业行为——他就在垄断上找理由。而由于我们在这个领域是非常无知的,所以也就有着大量无法解释的现象,于是在垄断上找理由也就成了家常便饭。(One important result of this preoccupation with the monopoly problem is that if an economist finds something — a business practice of one sort or other — that he does not understand, he looks for a monopoly explanation. And as we are very ignorant in this field, the number of ununderstandable practices tends […]

              还会继续加息吗

              Posted on Friday, December 21, 2007 at 12:08 am

              央行“宣布”加息,表明央行十分慎重地认为,通胀还会继续。要指出的是,许多人(包括相当多经济学者)都以为加息是抑制通胀的举措。那不对。通胀必然是多印钞票和过度放贷引起的。加息只能说明通胀,但绝不能抑制通胀。

                “把人民币推出去”不是一种发钞制度

                Posted on Monday, December 17, 2007 at 10:35 pm

                人家问你,你们的发钞体制是什么?你不能说我们的发钞制度就是“把人民币推出去”,也不能说我们的发钞制度就是“鼓励大家出国旅游”。

                  “经济增长过快”不是经济增长过快

                  Posted on Saturday, December 15, 2007 at 12:58 pm

                  须知“经济增长过快”或“过热”,是指“通货膨胀”,否则没有意义。担心“经济增长过快”,是担心通货膨胀引发的连串恶果。没有人会担心字面上的“经济增长过快”。

                    学费低和上不起学

                    Posted on Tuesday, December 11, 2007 at 11:35 am

                    要产生张维迎教授构想的结果,即让政府开绿灯,授权学校随意收取高价学费,而富人也愿意付,学校接着就会自动自觉地把收到的学费,大部分用来资助贫穷学生,而不是自己乱用,有且只有一个办法,就是让民间自由办学。

                      Bottom